El martes pasado cien judíos se acercaron al número 10 de Downing Street en Londres, la sede dónde trabaja el primer ministro británico Keir Starmer, para entregarle una carta firmada por muchas personalidades judías inglesas o británicas, en protesta por el genocidio que Israel comete contra el pueblo palestino y por la criminalización de la protesta pro-palestina que ya desde hace tiempo desarrolla el gobierno inglés.

La carta, dirigida a Starmer y a la ministra de Interior Yvette Cooper, fue rechazada por los policías apostados a la entrada de la residencia. “Obviamente nosotros no somos los judíos a los que el primer ministro quiere oír”, dijeron los manifestantes.

Seguramente Starmer no se encuentra entre los lectores de Primera Página, ni en nuestra edición en papel ni en nuestra edición digital. Y seguramente ya leyó la carta, a pesar de haberse negado a recibirla.

No obstante, ofrecemos a Starmer y a todos nuestros lectores la carta, traducida al castellano.

Al Primer Ministro Sir Keir Starmer y a la Ministra del Interior Yvette Cooper

Proscribir el genocidio, no la protesta

Somos judíos que nos oponemos al genocidio de Israel contra el pueblo palestino, cuya realidad se muestra de forma dolorosa a diario en radio, televisión y redes sociales. Oponerse a la brutalidad del genocidio, el apartheid y la limpieza étnica que tienen lugar en Gaza y Cisjordania, incluyendo la acción directa, no es antisemita. Tampoco es terrorismo. Consideramos la prohibición de la Acción Palestina ilegítima y poco ética.
Nos oponemos al genocidio como seres humanos. Nos oponemos porque somos judíos que hemos aprendido de nuestra historia a estar alerta contra la injusticia y a defender la justicia para todas las personas, en todas partes. Para nosotros, “Nunca más” no refiere sólo a crímenes contra los judíos, y mucho menos críticas a Israel, sino nunca más de nadie contra nadie.
La Corte Internacional de Justicia identificó el comportamiento de Israel en Gaza como posible genocidio. Ahora se reconoce ampliamente como un genocidio real. Docenas y docenas de análisis realizados por respetadas organizaciones de derechos humanos y estudiosos del genocidio de todo el mundo han llegado a la misma conclusión. Llamamos su atención sobre tres ejemplos: la publicación de B'Tselem "Nuestro Genocidio" de finales de julio de 2025; el informe "Una investigación de Amnistía Internacional concluye que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza" del 5 de diciembre de 2024; y la reticente aceptación de esta opinión por parte del historiador israelí Omer Bartov en el New York Times, en su artículo "Soy un experto en genocidio. Lo sé cuando lo veo". (15 de julio de 2025)
Además, también tomamos nota de la insistencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en que, una vez identificado el riesgo de genocidio por parte de Israel, la obligación de los demás Estados era garantizar su no complicidad, detener el genocidio si se hubiera producido y prevenirlo si parecía probable.
Las acciones del gobierno del Reino Unido se suman a una preocupante tendencia de intentos de sucesivos gobiernos de restringir las protestas pacíficas destinadas a salvar vidas. Se han impuesto largas penas de prisión a manifestantes climáticos, así como a quienes se oponen a la venta de armas a Israel. Esto ha convertido al Reino Unido en uno de los países más represivos de Europa según representantes de la ONU, especialmente desde la prohibición de la Acción Palestina.
El artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos especifica el derecho a la libertad de expresión, que incluye el derecho a emprender acciones directas no violentas de acuerdo con la propia conciencia, incluso cuando esto implique desobediencia civil. Esta ha sido durante mucho tiempo una vía para lograr un cambio progresista en la sociedad, por ejemplo, en la valentía de las sufragistas. Poco antes del debate sobre la prohibición de la Acción Palestina, muchos parlamentarios fueron fotografiados con bandas que expresaban su solidaridad con el movimiento sufragista, entre quienes el uso de la acción directa fue generalizado. La acción directa también fue parte integral del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y del movimiento contra el apartheid en el Reino Unido. Ha sido un elemento importante de la lucha de manifestantes de todo el mundo para limitar las catástrofes climáticas, tal como lo respalda la Convención de Aarhus, firmada por el Reino Unido en 2005.
Se ha asegurado que el derecho a protestar está protegido:
Dan Jarvis, Ministro de Estado del Ministerio del Interior, aseguró a los parlamentarios de la Cámara de los Comunes el 2 de julio:
"Prohibir la Acción Palestina no afectará el derecho a protestar. La gente siempre ha podido protestar legalmente o expresar su apoyo a Palestina, y puede seguir haciéndolo".
Estas palabras fueron reforzadas por el juez Chamberlain cuando se solicitó una orden judicial provisional contra la orden.
"97. Seguirá siendo lícito que el demandante y otras personas que eran miembros de la Autoridad Palestina antes de la proscripción sigan expresando su oposición a las acciones de Israel en Gaza y otros lugares, incluso llamando la atención sobre lo que consideran genocidio israelí y otras graves violaciones del derecho internacional. Conservarán el derecho a hacerlo en conversaciones privadas, por escrito, en redes sociales y en protestas, incluso si sus protestas se concretan en acciones directas que impliquen delincuencia, el hecho de haber pertenecido previamente a una organización ahora proscrita no agravaría legalmente su conducta delictiva. (énfasis nuestro). Por lo tanto, es una exageración hablar de que el demandante u otros estén "amortiguados" en este sentido (como ha alegado el demandante). No podrían incurrir en responsabilidad penal por su vinculación previa con un grupo que no estaba proscrito en ese momento. A pesar de ello, hemos presenciado acciones policiales extraordinarias, como el arresto de Private Eye, donde un manifestante simplemente portaba la imagen de un poster de una caricatura satírica publicada previamente sin oposición en la revista y en Kent, donde la policía amenazó con arrestar a un manifestante por sostener una bandera palestina. Cabe destacar la respuesta de la policía de Kent, justificando su intervención, citada en el informe de Haroon Siddique para The Guardian:
"Según la Ley Antiterrorista, portar o exhibir una bandera palestina es un delito penal".

Según la Ley Antiterrorista, es un delito portar o exhibir artículos que puedan despertar sospechas razonables de que una persona es miembro o simpatizante de una organización prohibida como Acción Palestina. Los objetos ofensivos en ese caso fueron una bandera palestina, la frase "Palestina Libre" y un cartel que decía: "Israel está cometiendo genocidio".
Creemos que estas acciones extraordinarias demuestran la necesidad de una explicación y aclaración inmediatas a la policía.
El gobierno debería dejar de desviar la atención del genocidio vinculando las protestas no violentas con el terrorismo. En cambio, instamos a su gobierno a que utilice su influencia para ayudar a poner fin al genocidio y lograr justicia para el pueblo palestino. Debería reconocer de inmediato el Estado de Palestina e implementar sanciones significativas como:
** Suspender el acuerdo comercial entre el Reino Unido e Israel.
** Poner fin a todas las exportaciones utilizadas por el ejército israelí en armas o de otro tipo.
** Poner fin a toda colaboración militar y de inteligencia del Reino Unido con Israel.
** Prohibir las importaciones procedentes de Israel.
** Interrogar a la embajadora israelí en el Reino Unido sobre su apoyo al genocidio.
** Informar a los ciudadanos del Reino Unido que participan en el ejército israelí que se arriesgan a ser procesados por crímenes de guerra.
Es hora de poner fin a la supuesta preocupación del gobierno por el nivel de masacre y sufrimiento en Gaza y Cisjordania, junto con el apoyo tácito al Estado de Israel. El Reino Unido no se encuentra indefenso ante las violaciones del derecho internacional por parte de Israel, y instamos al gobierno a tomar medidas diplomáticas, políticas y económicas contundentes para ayudar a poner fin al genocidio, la ocupación, el apartheid y la limpieza étnica.

Atentamente,

(Principales firmas):

Sir Geoffrey Bindman KC

Tony Booth

Mark Etkind

Andrew Feinstein

Rob Ferguson

Joseph Finlay

Dr Agnes Kory

Richard Kuper

Mike Leigh

Leah Levane

Jenny Manson

Angie Mindel

Gillian Mosely

Prof Jacqueline Rose

Michael Rosen

Alexei Sayle

Gillian Slovo

Naomi Wayne

 

(Foto: Naciones Unidas)