En la jornada de la sesión ordinaria de la Junta Departamental de Lavalleja (JDL) en Asuntos Entrados se dio a conocer la observación del Tribunal de Cuentas (TC) a la IDL sobre las obras de reparación de calles de Solís de Mataojo.

OBSERVACIONES

En la nota con las observaciones el TC con fecha del 10 de diciembre de 2025, expresa que: “Visto las nuevas actuaciones realizadas por la IDL, relacionadas con la reiteración del gasto emergente de la contratación directa por excepción, para la reparación de las calles de Solís de Mataojo con la empresa SERVIAM S.A. (…) resultando aceptar la propuesta de la empresa (…) adjudicar al referéndum de este tribunal la compra directa por excepción, (…) con un costo de 18.644.282 IVA y leyes sociales incluidos”.

NO HAY DESCRIPCIÓN

El TC en sesión de fecha 5 de noviembre de 2025 mediante resolución acordó observar el gasto en base a las siguientes consideraciones: Los presupuestos exigidos por la norma refiere a que se debe proporcionar la descripción del proyecto a ejecutar y los fundamentos detallados de su conveniencia, extremo que no se ha cumplido por lo que la contratación remitida no encuadra en la causal prevista e invocada por la administración contratante.

NO HAY DINERO

No existe disponibilidad presupuestal en todo en el rubro indicado en contravención a lo que establece el artículo 15 del TOCAF que se vive comprometer gastos de funcionamiento o de inversiones sin que exista crédito disponible.

En oportunidad en que se remitió resolución número 46/30 del 25 del intendente de Lavalleja (fecha 12 de noviembre del 2025), por la cual se reitera el gasto, expresando que corresponde reiterar el gasto, por razones de mejor servicio con motivo de la extrema necesidad de realizar la ejecución de tareas de repavimentación en Solís de Mataojo, puesto que un número importante de calles de dicha localidad se encuentra en estado crítico. La obra que se proyecta será financiada por intermedio del Fondo de Desarrollo del Interior, no siendo posible asumir su ejecución con personal y recursos propios de la intendencia, considerando que los ordenadores de gastos y pagos al ejercer la facultad de insistencia o reiteración, deben hacerlo en forma fundada, expresando de manera detallada los motivos que justifican a su juicio seguir el curso del gasto o pago.

Por lo que el TC decidió mantener la observación del gasto de fecha 5 de noviembre de 2025.

EN LA JUNTA

La edila Verónica Machado (Partido Nacional) solicitó que se ingresara en el orden del día de esa sesión para ser tratado el tema. Esto no tuvo andamiento porque los ediles del Frente Amplio no apoyaron la moción.

PREGUNTÓ LA EDILA

Machado al día siguiente de la sesión publicó en su Facebook: “Solís merece obras, pero también explicaciones claras. Ayer (por el miércoles 4 de febrero) en la JDL, ante una nueva resolución del TC observando a la IDL, respecto a la privatización de la obra de reparación de calles de Solís, planteamos poner el tema en el primer punto en el orden del día de la sesión. El propósito era hablar sobre el tema y reiterar el pedido de informes, pero ya no de forma individual sino como JDL. Porque ese es hoy nuestro rol: de contralor, este es uno de los roles de la JDL, sobre todo cuando hay dos resoluciones del órgano máximo de contralor de la legalidad y juridicidad de nuestro país que nos dice que las cosas no están bien. Los ediles del Frente Amplio no quisieron hablar del tema, no votaron para que se pusiera el tema en el orden del día”.

PIDIÓ INFORME

“De todas formas reiteraremos el pedido de informes al intendente, ya que no se nos respondió el primero, queremos que explique: ¿Por qué no se continuó el proyecto anterior con los funcionarios municipales, ya que estaba aprobado y no tenía observaciones del TC, tenía un 30 % ejecutado y un 30% en ejecución? Se dijo por medios de prensa que se privatizó la obra porque antes de fin de año había que terminarla, sino se perdía el dinero, ese argumento cayó, estamos en febrero y la obra no se ha terminado (o sea la plata no se perdía). Las máquinas estaban trabajando hasta que ingresaron las nuevas autoridades. Si había tanta urgencia por qué de julio a octubre no se hizo nada.

¿Por qué se privatizó pagando el doble del monto previsto en el proyecto original? ¿Por qué no se le brindan los argumentos al TC que justifiquen privatizar la obra y no llamar a licitación, por qué no se presentó proyecto? Queremos obras en Solís -de hecho las solicitamos nosotros estando en el Municipio-, pero consideramos que todo ese dinero que casi duplica el monto original de $ 11.000.000 podría haber sido invertido en cordón cuneta en Solís por ejemplo”. Agregó la edila que “Y ahí también dice este la resolución de la contratación que es a referéndum del Tribunal de Cuentas. Sin embargo, la obra antes de que estuviera el dictamen del juicio”.