El doctor Sergio Bedrossian, integrante de la Asociación Civil Profesionales Independientes en Defensa de la Caja Profesional, explicó a Primera Página que esta asociación “es un grupo de afiliados profesionales que hace más de tres años decidimos, ante la situación de la Caja, estudiar las causas de la crisis y a partir de eso, elaborar un diagnóstico para contribuir con soluciones reales a la salida de la crisis. Para eso creamos una orgánica que se llama Asociación Civil Profesionales Independientes en Defensa de la Caja Profesional, donde estamos nucleados profesionales de todas las profesiones, dejando las simpatías partidarias de lado. No por eso renunciamos a principios y valores democráticos, filosóficos ni ideológicos, sí necesitábamos tener la definición común de trabajo y así lo venimos desarrollando desde hace más de tres años”.
¿Cuál es la situación de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU)?
La situación que se hace más pública dentro de toda la crisis de la Caja es la insolvencia, la falta de liquidez monetaria para hacer frente al pago de las prestaciones a partir de julio. Se anuncia en junio, pero sería a partir de julio o agosto. Es importante que la gente sepa que la crisis de la Caja viene anunciada desde hace mucho tiempo, y esta crisis, que se anuncia como la más grave de todas, está muy lejos de ser la más grave, porque la Caja hoy, todavía, tiene posibilidades reales de recuperarse, si el sistema, si los directores que están dentro, le dan viabilidad a soluciones que hace rato venimos proponiendo desde los afiliados. Soluciones que sacarían de plano el déficit que padece la Caja. Nosotros hemos comprobado, ya que este colectivo -la Asociación- fue a más de 110 reuniones al Parlamento para buscar salidas, pero lamentablemente vimos y vemos cómo el sistema político no hace los deberes, ni fuera ni dentro de la Caja donde también participa.
El directorio de la Caja tiene dos directores designados por el gobierno de turno.
Exacto, y estos directores han operado siempre formando mayoría, resolvió más del 90% de lo decidido dentro de la Caja, los delegados ejecutivos en los quince años de gobiernos del Frente Amplio (FA) y en los cinco de gobierno de la Coalición Republicana fueron siempre mayoría, fueron determinantes. Por lo que nosotros denunciamos que el sistema político trata como ajenos a la responsabilidad que han tenido y tienen operando dentro de la Caja, y mucho más grave es el no resolver y dar soluciones, teniendo propuestas concretas por los grupos de afiliados para salvar la Caja.
¿El sistema político no da soluciones ni las busca?
La principal crisis que denunciamos está vinculada a operativas dentro y fuera de la Caja. Los partidos políticos no han hecho nada, más allá de su color, demostrando una alineación vergonzosa y escandalosa en la postergación de soluciones, cuando nosotros como grupos de afiliados nos propusimos contribuir estudiando y trabajando ininterrumpidamente cada vez que presentamos en el Parlamento los reclamos, presentamos una carpeta de soluciones, y frente a eso no hay respuestas. Denunciamos una corrupción ideológica -porque no solo la corrupción es material-, acá hay elementos que nos permiten decir que cuando el sistema político tiene en sus manos la posibilidad de mejorar una crisis y no la mejora ni explica porqué no implementa las soluciones, eso es una corrupción operativa o como la quieran llamar.
¿Sienten que hay un enfrentamiento de los profesionales con la sociedad?
Gracias, porque quiero dejar instalado un mensaje que tiende a confundir y a enfrentar a los profesionales con el resto de la sociedad. Un mensaje que emitió el actual ministro de Economía, Gabriel Oddone y el director general de Seguridad Social, Leonardo Di Doménico, nos enfrenta a la sociedad diciendo que nosotros vamos a hacer que la sociedad pague por nuestros problemas, cuando la realidad es que hace tres años venimos proponiendo soluciones para que, justamente, la sociedad no tenga que poner un solo peso en la solución de la Caja. La postergación caprichosa y corrupta del sistema hizo que al día de hoy no sean escuchadas las propuestas, que no sean implementadas, y por todo eso responsabilizamos al sistema político y a los directores dentro de la Caja, que en estos veinte años han hecho lo imposible para que le vaya mal a la Caja. Leonardo Di Doménico responsabiliza a los profesionales por la mala gobernanza de la Caja. ¿Qué quedaría para los uruguayos en cuanto a la gobernanza del Palacio Legislativo, del Poder Ejecutivo, donde dan 500 mil pesos para cada legislador, y donde hay problemas que la sociedad no ha resuelto desde hace mucho tiempo a pesar de la alternancia en el poder? ¿Nosotros podríamos acusar a los ciudadanos que los gobernantes se desviaron? Es por eso que desde la Asociación de Profesionales Independientes en Defensa de la Caja hemos decidido, con coraje y muchísimo trabajo, denunciar, no solo lo que ocurre hoy sino las causas de las que poco se habla, ni de los grupos, ni de las directivas gremiales y colegios, donde no hay una mirada hacia atrás. ¿Cómo no vamos a mirar hacia atrás? Ahí está el cangrejo bajo la piedra. Pero eso no se hace.
El gobierno hizo una propuesta. ¿No la aceptan?
El actual gobierno elaboró, y aparentemente lo presentaría la semana próxima, un anteproyecto de ley para que el Parlamento lo estudie y lo defina sin mucha discusión. Otra vez es con poco tiempo y conteniendo escandalosamente artículos que castigan a los activos y pasivos de la Caja, con medidas absolutamente lapidarias, y lo sabemos porque ya se hicieron los estudios de impacto. Una de ellas es imponer un nuevo gravamen a los pasivos, cuando nosotros sostenemos como organización que el Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social (IASS) creado por el FA en el 2008 es un impuesto anticonstitucional, injusto por donde se lo mire, porque toca un derecho como la jubilación, y cambió escandalosamente las reglas de convivencia en lo que es la seguridad social y de lo que el trabajador espera y lo que obtiene, en un momento donde el ciudadano es muy frágil, porque no tiene margen para aumentar sus ingresos y para eso es la jubilación. Ese gravamen nuevo que proponen llega a ser hasta de un 9% en las jubilaciones IASS incluido, sería un doble gravamen, porque sería un gravamen arriba de otro gravamen, violando nuevamente la Constitución. Con respecto a los activos, propone un 22,5% de tasa de aportación, sabiendo que esa medida provoca que los afiliados de la Caja se refugien en las segundas categorías.
¿Se hicieron estudios de impacto de estas medidas?
Claro que sí. Conociendo una realidad absolutamente crítica, todos los estudios de impacto dicen que una medida de ese tipo provoca un problema de renovación de la Caja, el FA propone un aumento en las aportaciones. Estas medidas también fueron propuestas con menos virulencia por la Coalición Republicana en la ley exprés, que intentó también atropellar derechos de la Caja, y el FA rechazó por su contenido y por los pocos días que tenían para estudiar el tema. Hoy el FA propone casi un calco otra vez, redoblando el daño. Además la propuesta del FA propone un cambio en la gobernanza, golpeando la libertad de los grupos, cuando como nunca antes queremos participar de la gobernanza de la Caja, para que no se provoque el daño que generó esta crisis. Sin embargo Leonardo Di Doménico expresa que el cambio de gobernanza no afecta a los dos integrantes del Poder Ejecutivo que tenemos en el directorio, afecta a los representantes de los activos, tenemos cuatro integrantes por los activos, uno por los pasivos y dos por el Poder Ejecutivo, pero nos quita dos representantes de los activos, y quedan en igual número que el Poder Ejecutivo, sugestivamente en un momento en que Di Doménico, hablando por el gobierno, critica duramente a los directores electos y propone una medida que recorta la presencia de directores electos, justo cuando los grupos nos organizamos, seguramente como uno de los factores a sabiendas que estamos interpelando a los partidos políticos en este desapego a los principios fundacionales.
El abogado Óscar López Goldaracena catalogó el proyecto de ley elaborado por el Poder Ejecutivo como “inconstitucional, retrógrado y violatorio de derechos humanos” ¿Cuál es su opinión?
La argumentación de un connotado jurista como López Goldaracena, que es un exsenador del FA y es reconocido por todo el sistema político como un defensor de los derechos humanos, y sus argumentaciones jurídicas son exactas, porque se grava una jubilación para pagar una jubilación. Nosotros, como organización, venimos librando una lucha en lo jurídico, muchos de nuestros asociados llevan una lucha desde hace tiempo para que se declare la inconstitucionalidad del IASS. Y le hago una historia, cuando el IRPF a los jubilados se instaló en la reforma tributaria del 2007, la oposición del gobierno en ese momento hizo declaraciones donde dijeron que era un impuesto criminal, violatorio de la Constitución, que rompía las reglas, y las expresiones de Azucena Arbeleche en la campaña electoral 2019, prometiendo la derogación del IASS, cuando la Coalición Republicana fue gobierno no afectó al IASS y propuso una ley exprés con un nuevo gravamen que fue rechazada por el FA, Cabildo Abierto, el diputado César Vega del Partido Ecologista y el diputado (Juan) Moreno. Hoy tenemos un escenario lleno de contradicciones, y vamos nosotros a poner la lupa sobre cada legislador, para que se respete la Constitución.
¿El miércoles se realizará un acto en la Torre Ejecutiva?
Sí, el miércoles 23 de abril, a las 12:30 horas convocamos a todos los trabajadores profesionales, pasivos y activos, sea cual sea su condición, a la Torre Ejecutiva a concentrarnos pacíficamente, para llevar adelante una protesta frente a las posibles medidas que desea el gobierno implementar, donde se quiere anular la capacidad de reacción nuestra. Convocamos para decirles que no a los actores que dentro y fuera de la Caja, del Parlamento, de la Torre Ejecutiva, no queremos que golpeen nuestros derechos.
¿Qué expectativas tiene a las soluciones de la situación de la CJPPU?
Las expectativas están puestas en los uruguayos honestos, en los trabajadores que también hacen política, en los partidos políticos, para que se honren los principios fundacionales de cada uno de ellos, aunque sean distintos. Los principios fundacionales de los partidos políticos son muy ricos y tienen una buena historia. Pero hoy, en esta deformación ideológica y donde somos espectadores de estos escándalos, siguen afirmados, y por eso apelamos a los legisladores y actores políticos que a puerta cerrada comparten nuestra lucha y la elogian, les pedimos que sean consecuentes a la hora de levantar la mano en contra de la propuesta que el FA propone, un atropello escandaloso.
Finalmente el doctor Sergio Bedrossian dijo que “elegimos para esta lucha darle territorialidad, la Asociación de Profesionales tiene mucha gente del interior del país en su integración, hemos ido a Rivera, Paysandú, Florida y estamos a seguir por el interior. También hacer conocer que en Paysandú, nuestros asociados se reunieron con dirigentes de varios partidos para entrarles nuestras propuestas de soluciones. En la medida que se sume la gente, vamos a tener un pronóstico más positivo en los ambiciosos objetivos que nos propusimos y que estamos alcanzando”.
