1En el Centro Comercial e Industrial de Lavalleja, Ana Pombo, presidente de la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja (SAL), junto a Ignacio Cortina, Guillermo Rivadavia y Julio Oyenard, integrantes de la directiva, realizaron una conferencia de prensa.
REUNIÓN
Pombo puntualizó que “esta conferencia la convocamos hoy (jueves), porque ayer (miércoles) tuvimos una reunión con autoridades de OSE (su presidente Pablo Ferreri), el intendente (Daniel Ximénez) e integrantes de su equipo de gobierno departamental y una fuerza política que no diremos cuál es para no politizar el tema”. “Fue una reunión amena, cordial, distendida, que nosotros estábamos habíamos pedido para hablar sobre la represa de Casupá”. Rivadavia manifestó que en la reunión “no hubo productores afectados de la zona. Si bien hay relación con la SAL, ninguno planteó estar como productor afectado”.
ACOMPAÑAR
Pombo dijo que “desde la SAL participamos prácticamente de todas las reuniones con productores. No porque hayamos sido convocados como institución, pero sí porque nos hemos enterado por los productores o por algún otro lado, hemos ido a acompañarlos. Sabemos que nuestra función es acompañarlos en este proceso tan difícil y doloroso”.
SOMOS PRODUCTORES
“Hay algo que queremos dejar bien claro como institución -agregó la presidenta- y es que nosotros no estamos diciendo sí a la represa o no a la represa. Eso les compete a los técnicos, a los que saben. Nosotros no somos constructores de represas ni técnicos, somos productores y como productores tenemos el compromiso de acompañar los productores de nuestro departamento”.
Pombo señaló que “en ese marco pedimos esta reunión porque entendíamos que faltaban un montón de información, y a su vez queríamos pedir garantías para los productores que están pasando por una situación difícil. Por eso estamos como institución acompañado, preguntando, para ayudarlos. Nuestra función y nuestro mandato es ese, no mirar para el costado cuando los productores y la producción del departamento están en juego. No somos ni sordos ni ciegos, ni mudos, estamos en el acompañamiento de la producción y de los productores”.
INFORMACIÓN
Respecto a la reunión mantenida el miércoles, Pombo manifestó que “fue para pedir información que nos que faltaba y se nos dio un montón. Leímos el acta, después les dimos las preguntas por escrito para optimizar el tiempo y pudieran responder. (Se entregaron las preguntas escritas a la prensa en la conferencia). Las preguntas son las que nos trasladan los productores. Hicimos las más importantes, porque era imposible en la reunión de ayer evacuar todo”.
¿Ustedes quedaron satisfechos con las respuestas que les dieron?
Cortina – En algunos aspectos sí, porque se nota que hay de fondo, a nivel de OSE, un trabajo en la estructura de costos y las distintas alternativas a manejar. Lo que pedimos fuertemente, aparte de esos datos, es que se tenga en cuenta el entramado social que hay en esa zona de Casupá, que es muy importante. Se solicitó tener los números productivos en esa región. Si bien se habla de una represa, las tierras que van a quedar bajo agua generan dinero para el departamento, son hectáreas que se van a tapar, es una decisión ya tomada, y queremos saber si se evaluó esa pérdida de espacio de producción.
¿Se preguntó por qué no Arazatí y sí Casupá?
Cortina - Sí, y lo que nos explicaron fue muy básico. Se habló sobre la parte laboral, porque ya hay gente instalada y trabajando en el lugar. Más allá de los productores, porque cada productor puede tener una instancia distinta de producción y vivir o no en el predio, vivir en Casupá o en Minas, pero la mano de obra ya está allí. Se nos dieron explicaciones sobre la infraestructura, la caminería, la red de lumínica, la conectividad de los productores -hay productores que van a quedar partidos al medio por el agua- y eso tiene un costo adicional importante. Considero a nivel personal que no tuvimos respuestas concretas de los planes a seguir. Las respuestas fueron que todo está planeado y presupuestado dentro de ese gran proyecto.
Ustedes plantearon saber sobre las consecuencias ambientales. ¿Qué les dijeron?
Cortina – Fueron muchos temas, nosotros dijimos que las garantías no están porque hay un montón de cosas que no sé si están contempladas o no. El tiempo de reunión fue acotado. Por más que la reunión fue larga, hubo cosas a las que no llegamos. A nosotros nos importa mucho el departamento. Entendemos que el agua es muy importante para la capital metropolitana -si sabremos de agua los productores agropecuarios y sabremos lo que es no tener agua, en Minas sabemos lo que es sufrir una seca, fue muy dramático-, por lo que no es que estamos diciendo que no. Pero lo que sí estamos pidiendo son garantías. Por ejemplo respecto a la caminería para seguir produciendo, pero si van a hacer toda esa masa de agua, van a quedar productores de los dos lados, ¿no van a entrar, o van a entrar camiones con insumos, camiones que sacan la producción? Ahí hay gente que trabaja en ganadería y agricultura. Hay un montón de cosas que no sabemos si están contempladas.
Rivadavia - Quería aclarar que yo no vivo en la zona. Mi familia es sí originaria de ahí desde hace unas cinco generaciones. Yo tengo una opinión personal, pero acá estoy hablando como directivo de la SAL. Respecto a la pregunta sobre la reunión, se manejaron opciones, nada muy concreto. La sensación que me quedó, es que se está contemplado a todos, que tienen un plan, pero no lo manifestaron, que es un plan social con la población y que lo están trabajando.
Ustedes el 10 de julio presentaron una carta. ¿Dónde la presentaron? ¿Fue al gobierno, a algunas autoridades o en general?
Pombo - Nosotros hicimos una declaración pública para todos, porque es la posición nuestra como institución, donde manifestamos todo lo que como institución sentimos y tenemos como obligaciones.
Cortina - Esa carta pública fija posición clara de la SAL, que es el acompañamiento al productor agropecuario y a la producción del departamento. No es ni politizar el tema ni generar polémica. Como dijo muy bien la presidente, no estamos a favor o en contra de la represa. Lo que queremos es solicitar las garantías para que el productor agropecuario pueda permanecer en esa zona o sea libre en la toma de su decisión con la mayor información posible.
¿Cuántas hectáreas serían ocupadas por la represa?
Cortina – Ese es uno de los pedidos de información realizados. En la reunión nos manifestaron que son 47 propietarios, que son 110 padrones afectados, lo que abarcaría un poco más 3.000 hectáreas, las que están divididas en pequeño, mediano, y gran productor en esa zona no habría. Hay padrones muy chicos, de unas 15 hectáreas y estarían trabajando un plan para esa gente, para generarles -más allá del desarraigo que ya es doloroso-, posibilidades de seguir trabajando. Hablaron que el pliego licitatorio, -ya está realizado- por ley obliga a que las constructoras tienen que tomar un 60% mano de obra de Casupá. Para esto entendemos que tiene que haber previamente formación para esa gente.
¿Qué se puede saber de las características productivas de los campos de Casupá?
Oyenard - No recuerdo bien los números, el presidente de OSE tenía tipificado bien el área afectada, cuánta área hay de agricultura, cuánto campo natural, cuánto monte nativo.
Cortina - El CONEAT en general no es nada bajo, son campos muy productivos, lo que significa una pérdida muy grande para Lavalleja.
¿Se volverán a reunir con las autoridades?
Cortina - El presidente de OSE (Cr. Pablo Ferreri) se comprometió a repetir la instancia de ayer, convocando a los productores de la zona afectada. En las próximas semanas se van a comunicar para decirnos la fecha. Considero que es información importante, por el esfuerzo que la SAL hace para conocer una realidad que nos golpea. La idea es que los productores se arrimen y que la SAL sea el nexo para tener esa información. Igualmente lo proyectado está colgado en la web de OSE con datos, números, con un montón de cosas. Lo que no está es la problemática de la trama social, que es muy importante.
¿Las autoridades de OSE van a ir a la zona?
Lo que hicimos fue comprometer, para que puedan tener esta reunión y probablemente lo que se va a intentar hacer es buscar un lugar lo más neutro posible, que a su vez los productores busquen sus interlocutores -porque 50, 60, 100 personas hablando es complicado- para sacar en limpio la información.
¿Ustedes se han reunido con la Asociación Rural de Florida o alguna asociación rural de Canelones con respecto a este tema?
Pombo - Lo que hicimos en el Congreso Anual de Federación Rural, en Salto, por pedido de los productores, fue trabajar fuertemente para concientizar a las demás federadas que forman parte de Federación Rural del problema que teníamos en Lavalleja y en Florida. No fue fácil, fue desgastante, porque fue de mucho trabajo el informar en poco tiempo la problemática. Las federadas del norte, por ejemplo, no tenían idea del problema, poder concientizarlos para conseguir las adhesiones nos costó, pero nos acompañan en este proceso. También logramos que en la proclama se incluyera como tema, logramos que el presidente de la Federación Rural en su discurso lo incluyera. Conseguimos que se visibilice el tema, sin decir sí o no (a la represa) porque no somos técnicos, somos productores, lo que nosotros sabemos hacer es producir. Sí sabemos que el área que se inunde, ahí se pierde la producción para siempre.
SE PIERDE
Finalmente Pombo reflexionó que “esa superficie que se pierde en productividad, se pierde para el departamento, pero también se pierde para el país, porque se necesita agua, pero también se necesita alimento. Las dos cosas hay que mirarlas en su justa medida, porque es una zona productiva, es una zona de un entramado social que sería como para repicar en otros lugares del país, es una zona modelo porque no le pide nada a nadie para sustentarse. Son familias radicadas ahí por generaciones, muy especiales porque las que tienen predios chiquitos lo trabajan para los predios más grandes y ahí completan lo que necesitan para sustentarse como esquilando, alambrando, haciendo un montón de actividades. El entramado social es muy interesante, y desde la SAL queremos que la familia se quede en el campo, para eso trabajamos. Para eso invitamos a todos los chiquilines de UTU y escuelas agrarias que formen parte de nuestros eventos, que vengan a hacer actividades, porque queremos que la familia se quede en el campo no se vaya. Vemos que hablan de muchos puestos de trabajo para la represa, pero por otro lado hay que ver cómo está el equilibrio, entre lo que se pierden de la gente que se va a ir y la producción que se pierde y todo lo que trae la represa, eso es complejo. Nosotros estamos muy de cerca mirando, observando y ayudando y dejando que la gente decida, no interferimos. Sí estamos acompañando con todo lo que podemos, cuando lo necesitan y nos lo piden, estamos siempre”.
SOCIEDAD AGROPECUARIA DE LAVALLEJA,
Declaración Pública
La comisión directiva de la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja entiende imprescindible fijar posición ante el proyecto de la represa Casupá, que afecta de forma directa a productores de nuestro departamento, socios de esta institución.
- I) Cumplimos con nuestro deber: nuestros estatutos nos mandan la defensa irrestricta de la producción agropecuaria de Lavalleja. Este no es un pronunciamiento opcional, es una obligación que asumimos como institución con cada socio; la inacción frente al desplazamiento de productores sería una omisión grave a ese mandato.
- II) La realidad productiva de Lavalleja. El departamento no es un espacio vacío donde proyectar obras; es suelo fructífero donde se hace producción como cría, recría, invernada, agricultura, tambos etc. Esas actividades sostienen a cientos de familias y son parte del 28% del Producto Bruto Interno (PBI) que el sector agropecuario aporta al país. La pérdida de suelo productivo de alta calidad es irreversible, y no se compensa con obra civil.
III) Lo que falta para decidir con responsabilidad:
A la fecha no existe un balance público y auditado que pondere:
- Hectáreas productivas que saldrán del sistema.
- Volumen de producción que el país perderá año a año.
- Plan concreto de continuidad para las familias afectadas.
Sin esos datos, avanzar es decidir a ciegas y soslayando aspectos muy relevantes.
Por lo expuesto, la SAL resuelve:
1) Respaldar de forma activa a cada productor de la cuenca de Casupá, brindando apoyo gremial y jurídico.
2) Requerir al Gobierno Nacional y a OSE la suspensión de todo avance administrativo hasta tanto se conforme una comisión tripartita -Estado, productores y gremiales- con poder de resolución sobre las afectaciones.
3) Alertar a la opinión pública que el desarrollo sin producción es un retroceso. El agua para la población y la producción de alimentos no deben ser objetivos enfrentados.
La Sociedad Agropecuaria de Lavalleja estará, donde siempre estuvo, del lado del que produce.
Comisión directiva.
Minas, 10 de julio de 2026.
