Integrantes de la bancada de ediles del Partido Nacional -María Noel Pereira, Joaquín Hernández, Ana Laura Nis, Gastón Elola, José Rojas, Alcides Larrosa, Enzo Lima, Óscar Villalba- realizaron el lunes una conferencia de prensa en la que se refirieron a la votación en la Junta Departamental de Lavalleja de la colocación de la placa frente a espacio militar en avenida Artigas. La conferencia la denominaron “Lo político no puede ni debe estar jamás por encima de lo jurídico”.

DOS RECURSOS

Hernández expresó que “esta conferencia es por un motivo de carácter especial. Esta bancada presentó dos recursos administrativos, uno en el Parlamento Nacional y otro en la IDL. Ambos recursos atacan resoluciones de la IDL con respecto a la colocación de la placa de Sitios de Memoria en la vía pública. Queremos dejar que estamos yendo contra cuestiones de forma, no contra la temática de fondo”.

SITIOS DE LA MEMORIA

Aseguró Hernández que “hay una Ley de Sitios de Memoria, aprobada por el Parlamento en acuerdo de todos los partidos políticos, pero la JDL tiene que seguir su reglamento, sus procedimientos para la colocación de una placa o de un monumento en la vía pública, que no son los mismos que establece la ley para el tema sitios de memoria”.

INTERNAS

El edil informó que “tenemos conocimiento que el director de Jurídica de la IDL le informa al intendente que esto debió ser aprobado con 21 votos. Lo dice en el informe previo a ser votado en la JDL. Entendemos que no debió ser aprobado, fue una votación solo por la bancada del Frente Amplio, con sus 16 votos, cuando debió llevar 21 votos. Tuvimos una serie de reuniones con la Comisión de Sitios de Memoria, donde nos expresaron que tenían pensado ir por la vía de la ley -hay una resolución del año pasado, la 075 de la IDL- donde ellos establecen que van a pedirle a la intendencia que colabore con la colocación de una placa. En esta nueva legislatura empiezan a hablar con cada uno de nosotros. La Comisión de Sitio de Memoria estuvo acá en la Departamental Nacionalista reunida con esta bancada, dijeron que querían hablar con nosotros para que esto saliera por unanimidad y que no hubiera oposiciones, que no se politizara. Hicieron declaraciones en prensa integrantes de la Comisión de Sitios de Memoria, que además son ediles suplentes, donde dijeron que la votación para su aprobación debe de ser con 21 votos. Nos preguntamos, ¿cómo puede ser que una votación que llevaría 21 votos, se dé por aprobada con 17 votos? Del fondo del asunto no vamos a opinar, porque el fondo ya está laudado”.

ÚNICO VOTO BLANCO

Respecto a la votación de Verónica Machado, edila del Partido Nacional que votó la colocación de la placa, dijo Hernández: “una compañera de nuestra bancada optó por votar a favor de la colocación de la placa y nosotros respetamos esa posición, además dimos libertad de acción en nuestra bancada porque  somos un partido de mujeres y de hombres libres. No aplicamos la famosa disciplina partidaria, porque eso implicaría terminar en las famosas manos de yeso. Dimos libertad de acción”.

LA FORMA

Reiteró Hernández que con la presentación de los recursos administrativos “estamos atacando la forma, no el fondo del asunto. Para colocar una placa de 1,80 m de altura por 1,20 m de ancho, en el cantero central de la avenida Artigas, se precisa la aplicación del artículo 37 de la Ley 9.515, que le dice al intendente que necesita ser aprobado con 21 votos de la JDL. No lo decimos nosotros. Se lo dijo el director de Jurídica (Ramiro Prieto) al intendente e hicieron caso omiso”.

FONDO

Pereira dijo que “está aclarado y bien aclarado que esto no es contra el tema de fondo, estos dos hechos existieron y hay una ley nacional que dice que hay que señalizar esos lugares donde esos hechos ocurrieron y eso debe cumplirse. Lo que sí hizo mal la JDL fue proclamar afirmativa una votación que requería 21 votos con 17. Se pidió en la misma sesión, por el Partido Nacional, la reconsideración del voto para dar la oportunidad a enmendar ese error y no permitieron que eso se hiciera”.

POR LEY

Seguidamente Pereira relató que “lo primero que hicimos fue pedir apoyo al Directorio del Partido Nacional que nos brindó un apoyo muy importante, una consulta jurídica al doctor profesor Augusto Durán Martínez, docente de facultad, una persona de muchísimo renombre. Nos recibió a algunos de nosotros, nos hizo una consulta, nos habilitaba a cómo teníamos que proceder en estos casos. Fuimos asistidos por el doctor Marcelo Nievas, abogado perteneciente al Partido Nacional que tiene vasta experiencia en este tipo de accionamientos. No participamos nosotros en la interposición de los recursos”.

DOS VÍAS

Pereira señaló que “se tomaron las dos vías que podrían realizarse. Impugnamos mediante el recurso de apelación ante la Cámara de Representantes por el artículo 303 de la Constitución. E impugnamos el decreto de la Junta Departamental, que es un acto complejo, creado por la voluntad del legislativo y el cúmplase del ejecutivo departamental, que fue impugnado ante la Cámara de Representantes con un recurso de apelación, porque consideramos que la ley fue violada, la Ley 9.515 dice que para levantar algún monumento o una obra pública en espacios públicos se requiere una mayoría especial de 21 votos de la Junta Departamental. La proclamaron afirmativa con 17. Sostiene que no es monumento, eso no es de recibo. Además es en la avenida Artigas, en el cantero central, no es dentro del cuartel, que para eso no necesitan a la Junta, porque para eso la ley los habilita”.

MAYORÍA ESPECIAL

Agregó que se “interpuso un recurso de reposición ante el intendente justamente contra la resolución que manda pase a ordenamiento para efectuar y levantar esta obra pública, este inmueble público que se va a construir en el cantero central de avenida Artigas, con el mismo argumento que no se cumplió lo que dice la ley, que dice que para construir este tipo de edificaciones se requiere una mayoría especial que son 21 votos, no 17”.

NO CONSTRUIR LA OBRA

Informó la edila que “al intendente le presentamos la solicitud de la suspensión provisional del acto, que es que hasta que no se resuelva, porque hay un tema de legalidad de fondo, no se construya la obra. Consideramos que es un acto jurídico inexistente porque no reunió las mayorías necesarias”.

NO CONTESTAN

Al preguntar por qué la bancada del Partido Nacional no votó la colocación de la placa, Pereira dijo que “esa pregunta yo no te la puedo responder porque no asistí a esa sesión, pero quizás la contesta alguno de los compañeros que sí asistieron”.

Hernández se prestó a responder. Dijo que “esa pregunta está ligada con una cosa que pasó hoy, un medio nacional publicó que la bancada del Partido Nacional está intentando frenar la colocación de una placa por sitio de memoria. Nosotros no estamos intentando frenar la colocación de una placa, estamos pidiendo que tenga efecto suspensivo la colocación de un monumento de una placa con una base plana en un espacio público. La colocación de la placa, como lo plantea el Frente Amplio, no va a ser en un sitio de memoria, va a ser en el cantero central de la avenida Artigas. Que quede claro, nosotros no estamos frenando una cosa que ya está laudada por el Parlamento Nacional y que tiene su mecanismo ante el Ministerio de Defensa para ser colocado. La Comisión de Sitios de Memoria, de Lavalleja pudo haber tomado el camino de la ley, ponerse de acuerdo con el Ministerio de Defensa y en un procedimiento, me imagino que por expediente interno del Ministerio de Defensa, se procede a la colocación cuando termina el trámite. Si se hubiera anotado por el camino de la ley, que es a  donde debieron apuntar, ahí se establece el mecanismo de cómo van a proceder a colocar las placas en los distintos sitios de memoria. Lo que estamos pidiendo es que se respete la ley, que se respete el reglamento interno de la JDL”.

FIRMARON TODOS

Pereira señaló que los recursos interpuestos están firmados por el Partido Nacional por unanimidad, “lo firmó inclusive Verónica Machado, que votó a favor de colocar la placa, porque considera que puede separar lo que es la cuestión de fondo, que era con lo que ella estaba de acuerdo, no con la cuestión de forma que, justamente”.

Respecto al Partido Colorado, dijo Pereira que también firmó ambos recursos interpuestos.