Los ediles del Partido Nacional (PN) Gabriel Gutiérrez, Dolores García Pintos, José Rojas, y Gastón Elola convocaron a una conferencia de prensa, el jueves de mañana en la Departamental Nacionalista, donde se expresaron sobre la no votación de la bancada del Frente Amplio (FA) a tratar el tema represa en la zona de Casupá.

URGENTE

Gutiérrez como coordinador de la bancada del PN en la Junta Departamental de Lavalleja (JDL), abrió la conferencia la que calificó de “urgente, ya que en el día de ayer en la sesión ordinaria, la edila Dolores García Pintos solicitó en la JDL, incorporar en el orden del día, un tema que nos preocupa y nos ocupa y que no puede esperar, que es la construcción de la represa de Casupá, y la afectación que tiene para los vecinos de la zona”.

VOTARON NEGATIVO

Reflexionó Gutiérrez que “lamentablemente no nos sorprende, pero sí nos entristece que nuevamente este tema para el FA no sea prioridad. Ayer quedó demostrado una vez más, que a la hora de votar, el FA de forma unánime votó de forma negativa, para que se trate el tema, lo que quiere decir que los vecinos obviamente no son prioridad. Las explicaciones que dieron es que no estaban preparados, cuando hace mucho que este tema está sobre la mesa. Nosotros no queríamos aplazarlo 15 días para poder tratarlo. Cuando hay gente afectada, al igual que el tema de Batlle y Ordóñez, se tiene que estar preparado. Queremos darle la tranquilidad a los vecinos y a los productores afectados que el PN va a trabajar incansablemente buscando soluciones, para que la represa Casupá no se construya y no se vean afectados”.

HUBO TIEMPO

Dolores García Pintos señaló que el viernes 29 de agosto, solicitó que en la sesión del miércoles 3 de setiembre fuera tratado el tema represa de Casupá, “se hizo dentro de los plazos establecidos, se incorporó al orden del día, se votó, se hizo una moción del Joaquín Hernández, para que se incorpore como el primer puntos. Lamentablemente, fue votado negativo por el FA. Nosotros queríamos tratar el tema en el día de ayer en la JDL”.

Consideró Dolores García Pintos que “la represa de Casupá, es prioritario, para tratar en el plenario, para poder  presentarlo, este tema no solo es competencia de Florida, porque tanto se habla de Casupá Florida,  esto afecta a Lavalleja a sus vecinos y productores rurales, a trabajadores, donde están en jaques fuentes laborales y distintas aristas económicas”.

IMPACTO MEDIOAMBIENTAL

La edila dijo que la realización de la represa afecta 3.600 hectáreas, en las que 426 hectáreas son monte nativo, destacando que “la tala de monte nativo significa impacto medioambiental, tenemos mayoritariamente el bosque ribereño, con coronilla y distintas especies, así como hábitat de fauna, campos productivos con un promedio de índice coneat 10, ganaderos y agrícolas de alto nivel productivo, muy buenos campos de la zona de tanto de Lavalleja como de Florida. El hacer la represa allí, afectan a productores, a trabajadores y genera un importante desarraigo de la gente del medio rural, la mayor parte de quienes viven allí, son pequeños productores con una escala de 200 hectáreas para abajo”.

HAY HISTORIA

Manifestó García Pintos que “el tema represa de Casupá, está ahora de nuevo, porque es a raíz que el Poder Ejecutivo anunció hace unos meses, que iban a seguir adelante con este proyecto y bajaron el proyecto Arazati. Este proyecto Casupá se remonta a la década de 1970, pero nunca se concretó. Sabemos que está colgado en la página del Ministerio de Ambiente, pero allí falta todo el informe de técnico medioambiental. Y duele que el FA, una vez más les da la espalda a los productores, le da la espalda al  campo. Días pasados estuvimos acompañando a la comisión de vecinos que recibieron la comisión de Ambiente de Diputados, en un recorrido por la zona, porque los vecinos vienen golpeando puertas, se reunieron con la comisión de Ambiente del Senado también. Esperemos que el intendente (Daniel) Ximénez los reciba para informarse”.

EN FLORIDA

Por ayer, jueves, García Pintos dijo que va estaría el ministro de Ambiente en Florida, en Casupá, “esto nos preocupa porque en cuestión de dos días anunció que iba a venir, pero no viene a Lavalleja, a la zona que va a estar afectada la represa. Eso nos demuestra que el voto negativo del FA en la JDL es porque va a estar el ministro de Ambiente en Florida, están atados de pies y manos a nivel partidario los ediles, votaron en bloque, aunque constatamos que había un compañero frenteamplista que quería votar afirmativo”.

COMPROMETIDOS

García Pintos dijo que “queremos decirle a los vecinos que acá hay una bancada comprometida, trabajando por la causa. Hay personas también técnicas en el equipo, como lo es el ingeniero agrónomo forestal José Rojas, que está al tanto del tema, lo viene estudiando de cerca. Tenemos muchos asesores que nos informan. Estamos comprometidos con la causa, con el campo y con todos los vecinos. Porque el hacer la represa Casupá es un capricho político, porque sabemos la situación que hay en el país, la importancia que tiene el tratamiento del agua, un derecho de todos los humanos, pero no en estas condiciones”.

PREOCUPACIÓN

La edila señaló que “otra de las cosas que también que nos preocupa es que este proyecto sería financiado a través este de fondos internacionales. Y otra cosa a destacar que el Ministerio de Ambiente se opuso a la tala de 100 hectáreas de monte nativo del proyecto sobre hidrógeno verde y acá en Casupá estamos hablando de 426 hectáreas, esto no les importa nada”.

PARTIDO COLORADO

Al preguntar la votación del Partido Colorado para tratar el tema, García Pintos dijo que “apoyó nuestra propuesta un edil, los otros dos ediles votaron junto al FA”.

INSEGURIDADES DEL PROYECTO

José Rojas señaló que “lo que sentimos fue pena, por no poder tratar este tema que es trascendental para el país y más que nada para la región, y principalmente para nuestros productores de Lavalleja, que llevan más de cinco generaciones algunas familias en la zona. La comisión de Ambiente de Diputados y los vecinos el 26 de agosto nos invitaron a una recorrida de campo. La zona donde se haría el embalse la recorrimos toda, por lo que sería el perímetro de las 3.600 hectáreas, cruzando en varias ocasiones el arroyo Casupá y otros afluentes, por dentro del monte nativo, con unos paisajes y una biodiversidad espectacular que allí hay. Se podría buscar otro camino, ya que las inversiones que se propone, -todavía no tenemos definido bien la cifra-, como la que se planteaba anteriormente, en el anterior proyecto, consideramos que si se va a hacer una inversión de esa magnitud, ¿por qué no asegurar la fuente de agua? Acá estamos trabajando sobre la misma cuenca, y estamos convencidos que hay que buscar otras alternativas como se maneja en la región. Argentina tiene tres tomas sobre el Río de la Plata y abastecen cinco veces la población que tenemos nosotros en todo el país. No entendemos por qué si se va a hacer una inversión tan grande, ¿por qué no hacerla segura? En la cuenca que se está trabajando, se corta en múltiples ocasiones en el año con cualquier sequía, ya hoy tenemos los cauces cortados y no me imagino cómo se va a hacer para llenar esa gran área del embalse que se plantea hacer”.

“ESTÁN EMBALADOS”

Rojas se refirió a la pérdida de ese espacio, las 3.600 hectáreas, “de las cuales se va a borrar 426 hectáreas de monte nativo”; la situación de los productores que no tienen más campos buenos, productivos tanto agrícolas como ganaderos, las pérdidas de caminería rural, las casas que quedarían bajo agua con el embalse. Se refirió del precio por hectárea se le iba a ofertar a los productores rondaba los 3.600 dólares la hectárea. Cuando está en marcha un proyecto de colonización (compra de Estancia María Dolores) de 32.5 millones de dólares, lo cual la hectárea queda 7.200 dólares. Dijo Rojas que “veo con dificultad que este proceso se corte, los veo muy embalados, ojalá que se pueda tomar otra alternativa”.

HISTORIA DE REPRESAS

Gastón Elola aseguró que “todavía el proyecto  Casupá no estaría pronto. Faltan una cantidad de datos ambientales y de ingeniería. Esto viene del año 60. Época donde se hicieron dos represas un poco más grandes que esta: Salto Grande y Palmar. Y había dineros porque en ese momento ellos conseguían los dineros y los financiamientos para hacer esas represas, pero la de Casupá no se hizo. Evidentemente había inconvenientes. Hubo dos proyectos después en el gobierno de Tabaré  Vázquez, que no se hizo, y en la presidencia de José Mujica, se habló de esta represa, pero no la hizo. No tenían capacidad ni económica ni técnica. Por eso mi miedo, que se haya transformado en un capricho político. Me preocupa que el ministro de Ambiente vaya al lado de Florida donde supuestamente están de acuerdo con la represa. Eso me dice que técnicamente no hay como defenderla, que simplemente es algo político. Él va a estar en Florida, porque políticamente le sirve”.

¿DÓNDE ESTÁ EL INTENDENTE?

La segunda cosa que preocupa a Elola, es “lo que me tiene más preocupado, -la fuerza que tiene un intendente muy grande-. Pero la ausencia del intendente (Daniel Ximénez) con el mayor de los respetos, que lo aprecio mucho como vecino y médico, me pone un signo de interrogación. Ya debería haber estado involucrado, es un tema del departamento y lo involucra directamente a él como intendente, más el intendente que los diputados.

Me preocupa, no sé si falta de interés o falta de tiempo. Esta es una decisión política. Al intendente le hago un pedido como vecino, debería ya haberse estado involucrado en este tema. Debería estar dándonos una mano a la bancada del PN que está totalmente a las órdenes para reunirse con él, acompañarlo y hacer todos los caminos posibles políticos y técnicos, para que esto no influya tanto dentro Lavalleja. Es un tema político”.

 

UNA VOZ DEL FA

Luisa Mazzoni Píriz, edila del FA puntualizó en Facebook sobre el tema represa Casupá:

“El 3 de setiembre en una muy larga sesión en la JDL, en la que estuvimos discutiendo hasta pasadas las 2:30 de la madrugada de hoy, la bancada del PN planteó el tema Casupá para discutirlo como primer punto del orden del día. La bancada del FA pedimos pasarlo para la siguiente sesión ordinaria respetando el primer punto del orden del día, eso es algo distinto a decir que no queremos hablar el tema. Los ataques hacia nuestro lado no demoraron, diciendo que esquivamos la discusión. Es muy fácil tribunear, pero lo que no les es fácil es tener una discusión con altura.

Desde la bancada nuestra, entendemos  que el proyecto Casupá implica una modificación en la vida de quienes hoy son dueños, que explotan el terreno para desarrollar su producción, y otras personas que habitan la zona, entendemos que implica una modificación, que la academia viene evaluando en el ambiente, en el suelo, en la fauna y en la flora nativa, pero que también tiene muchos beneficios para la mayor parte de la población de nuestro país. Son muchas las modificaciones que abarcaría la construcción de esta represa y entendemos que es un tema muy delicado. Entendemos la falta de seriedad que implica la simpleza de colocarse en la vereda opuesta a tirar piedras, entendemos que requiere de respuestas pensadas con rigor académico, técnico y político, pero el de la política que dialoga y no la que confunde para tener a las cámaras apuntando más rato”.