El sábado se publicó una extensa nota sobre los objetivos del evento denominado Diálogo Social organizado por la OPP y el apoyo de Poder Ejecutivo del gobierno nacional, que se llevó a cabo en la Casa de la Cultura, el viernes, y que contó con la presencia del intendente Daniel Ximénez, e integrantes del equipo de gobierno departamental.
Entre el público estuvieron varios colectivos sociales.
Primera Página consultó sobre la actividad a Carla González que es coordinadora Departamental de Espacios MEC, aunque en esta instancia estaba como ciudadana, y la profesora Ana Caballero de la Intersindical de Lavalleja.
FALTÓ DIFUSIÓN
Tanto González como Caballero, lo primero que señalaron fue la falta de difusión del evento.
González dijo que “en primer lugar a mí me gustaría resaltar la preocupación frente a lo que entiendo fue una débil difusión de la instancia”.
Caballero manifestó que “no sé qué cuál es la visión de la gente del gobierno que hizo la convocatoria, porque si bien estaba en la página de Presidencia, no todos vamos a esa página a ver qué hay. Considero que hubo muy poca difusión. Hubo una asistencia regular, pero podría haber sido mucho más. En la Intersindical nos enteramos de rebote, porque sinceramente como ejercicio intelectual no vamos todos los días a la página de Presidencia, capaz que tenemos que hacerlo. Nos enteramos, esperábamos que en la semana hubiera difusión, llamados, la difusión que se hizo fue media casera. Yo difundí lo que pude dentro de la gente de mi conocimiento. Considero que la asistencia estuvo bastante bien para la poca difusión”.
MIRADA TERRITORIAL
Consultada González sobre lo que fue el evento, señaló que “fue muy rico en los contenidos que se plantearon, muchos contenidos vinculados a discapacidad y cuidados. Entiendo que es necesario que más voces del territorio expresen y generen aportes, para que el diálogo social tenga un contenido con una mirada territorial fuerte”.
González manifestó que “desde mi participación, señalé como aporte, en el caso de la protección de la infancia, la necesidad de la revisión de lo que tiene que ver con la aprobación de la mal llamada Ley de Tenencia Compartida, de la cual muchos colectivos a nivel nacional y también en base a hechos recientes están señalando ya las consecuencias negativas como es que se vincule a las infancias con progenitores violentos. Entendemos que la flexibilidad que dio esa ley debilita la protección de las infancias en relación a violencia y abusos”.
CUIDADOS
Agregó González que “señalé el tema de la situación de cuidado y accesibilidad de las personas de discapacidad cuando superan la mayoría de la edad. Normalmente son expulsados de las propuestas educativas. Las pocas organizaciones que existen en territorio que trabajan con personas con discapacidad, generalmente están centralizadas en las capitales. Se da la problemática que muchas personas con discapacidad, cuando se quedan sin familia, terminan viviendo en hogares de ancianos, que no es el perfil adecuado, sino que se necesitaría que se cuenten con casas de estadía, que tengan ese perfil y en eso hay un antecedente, que tiene que ver con un proyecto de Vida Plena, que propone hace rato la creación de un hogar de estadía. En la línea de cuidados debería ser algo a evaluarse y a tenerse en cuenta”.
CUIDADOS DE INFANCIA
Otro de los temas que acercó González fue “en relación los cuidado de infancia, aumentar la cobertura, planteamos que Minas tiene una fuerte necesidad de un caif en lo que tiene que ver con la con la zona de los barrios Garolini, España, y Lavalleja, toda esa zona, que sería muy bueno que pudiera darse eso”.
TRABAJO EN CULTURA
Planteó González “la necesidad dentro del régimen de jubilaciones y pensiones, visualizar el trabajo en la cultura, algo que venimos señalando hace rato que tiene que ver con lagunas, digamos que hay en la Ley del Artista, no es para nada fácil en Uruguay que los artistas puedan generar aportes, que reflejen su trabajo y le puedan generar beneficios jubilatorios y otros. Y en forma particular apoyé los planteos que se hicieron en referencia a la revisión de las AFAPs como un sistema que entiendo que ha sido y es nefasto. Y reclamo que se ponga sobre la mesa el impuesto del 1% a los más ricos, para que se vuelque a políticas para prevenir la pobreza infantil”.
VARIOS TEMAS
Ana Caballero aclaro que no se pudo quedar hasta el final del evento, “fui por la por la Intersindical, había tres compañeros más de la Intersindical. Hubo la lectura de una carta por parte de Silvia Torterolo y Graciela Umpiérrez del colectivo Cincuentones, donde denuncian su situación ante las AFAPs, donde piden que se saquen esas organizaciones administradoras de aportes de los trabajadores”.
AFAPs
Aseguró Caballero que hubo varias intervenciones respecto a las AFAPs, dijo que desde la Intersindical “recalcamos el compromiso que habíamos asumido y que seguimos manteniendo, cuando hicimos la campaña para la derogación de la actual reforma de seguridad social. Sabemos que se maneja a nivel del gobierno e incluso hay una serie de documentos dentro del PIT-CNT, que hablan de una nueva estructuración. El gobierno maneja una palabra mejor: reestructurar o desregular o algo así. Para nosotros las AFAPs no tienen que existir, porque lo que buscan es su lucro”.
LOS 60 AÑOS
Sobre la seguridad social, dijo Caballero se insistió en el Diálogo Social, “en volver a los 60 años de edad para jubilarse. Eso es en cuanto a la seguridad social. Y ahí se mezclaron algunas cuestiones que tienen que ver también con el sistema de cuidado que se trató después”.
EL 1% A LOS RICOS
Otro de los temas que se trató, dijo Caballero “fue la reforma tributaria para lo más pudientes, tomando como base del planteo del PIT-CNT del 1% sobre los sectores más ricos. Sabemos que el gobierno dijo que no se van a poner más impuestos, como se prometió en campaña, pero sabemos que hay una serie de sectores de la sociedad pudientes, donde eso tiene que discutirse. Creo que el primer objetivo se cumplió, porque hoy hay un montón de sectores desde los universitarios hasta en los más cotidianos, que está dando una discusión sobre por qué no se graban de alguna forma a los sectores más pudientes. Nosotros planteamos que esos sectores pudientes en Uruguay están. Somos un pequeño país con pocos habitantes, pero algunos de ellos son muy ricos. Pero no parece que existan, porque son parte de esa idiosincrasia uruguaya que no se los visibilizan. El planteo del PIT-CNT es grabar con el 1% la gente que tenga más de un millón de dólares. En otros países ni siquiera se habla del 1%, ya tienen grabado hasta más de un 2%, en Uruguay es todo un problema plantear eso. Eso estuvo enrabado con la pobreza infantil, porque el argumento central es que con ese 1% se cubrirían un montón de emergentes a raíz de la pobreza infantil”.
“LOS NIÑOS NO SE CUIDAN SOLOS”
Caballero dijo que “una de las cosas que yo manejé como reflexión personal es que los niños no se cuidan solos, es decir, que si hay dinero para la pobreza infantil, hay que también mejorar los ingresos de sus de sus hogares. No se puede tener un montón de dinero para repartirlo en forma de becas, de subsidios, etcétera, tiene que venir con una mejora en los ingresos a la mayor parte de los hogares de los trabajadores”.
MUJERES
Caballero informó que se trató la desigualdad laboral, “respecto a la parte de género, las mujeres siguen ganando menos que los hombres teniendo los mismos trabajos, y la mayor parte de los trabajos que hacen las mujeres son los menos remunerados, Se hicieron una serie de planteos que se fueron mezclando con la seguridad social y la pobreza infantil, así como la vulnerabilidad de determinados sectores”.
POSITIVO
Al preguntarle qué evaluación hace del Diálogo Social, Caballero respondió: “En primera instancia, fue una especie de escucha. Hablamos, se nos escuchó, no sé si al final hubo una devolución. Me parece que respuestas no hubo, porque el coordinador ante una pregunta respondió algo así: ‘Nosotros no venimos a responder con soluciones o dar respuestas más concretas, vinimos a escuchar’. Igual, el hecho de que alguien venga a preguntarte, cuáles son tus planteos, o los de tu colectivo, me parece positivo. Lo que sí, es que no puede quedar nada más que en eso. Venimos, te reunimos, te escuchamos y punto y después vemos qué hacemos”.
