La sesión extraordinaria de la Junta Departamental de Lavalleja, del miércoles 23 de setiembre, se extendió por más de cinco horas y se trataron dos puntos: 1) Informes referentes a expediente N° 2026-11773 rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal correspondiente al ejercicio 2025 y modificación presupuestal. 2) Informes referentes a expediente n° 2026-13159 solicitud de línea de crédito ante el Banco República (BROU).

“ESO NO ES ASÍ”

La edila Isabel Urquiola (Lista 77, Frente Amplio) durante el debate de los puntos fue confrontativa y cuestionó los dichos de la oposición. Consultada al respecto de dicha sesión dijo: “Fue una sesión extensa porque los dos temas eran muy importantes y requerían una discusión profunda. Por un lado la Rendición de Cuentas y el Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al ejercicio 2025, junto con la modificación presupuestal. Por otro, la solicitud de una línea de crédito ante el BROU. En la sesión se quiso instalar que la propuesta del ejecutivo implica un aumento indiscriminado de la contribución inmobiliaria y eso no es así. Lo que se está haciendo es algo mucho más básico que es corregir una desigualdad evidente. Con el sistema vigente, hay propiedades que pagan como si estuvieran en el año 2000, mientras otras tributan en base a valores actuales”.

“NO ES JUSTO”

Aseguró Urquiola que “a la bancada del Frente Amplio no nos parece justo. Por eso se propone un criterio claro y además hacerlo de forma progresiva, para que nadie sufra un impacto brusco. Hay que decirlo con claridad, si hoy tenemos este problema, es porque durante años no se quiso corregir. Pasaron varias administraciones y nunca se percataron de todo esto. Se dejó un sistema con topes que distorsiona completamente la realidad. Y ahora que se propone ordenarlo, aparece el discurso del miedo.

Este gobierno elige otro camino: decir la verdad, corregir lo que está mal y hacerlo cuidando a la gente, de forma progresiva. Sabemos que hablar de contribución inmobiliaria genera preocupación. Por eso esta propuesta tiene dos pilares muy claros que son la justicia y gradualidad. Justicia, porque hoy no todos pagan lo mismo por situaciones similares.

Gradualidad, porque ningún cambio se aplica de forma brusca”.

LÍNEA DE CREDITO

Sobre la línea de crédito, Urquiola dijo que “estamos hablando de recursos públicos y de una herramienta financiera importante. Esta discusión tiene que ser con responsabilidad y sin confundir las cosas. Lo que se votó es autorizar una línea de crédito con un tope determinado, que podrá utilizarse de acuerdo con las necesidades financieras de la IDL. Una línea de crédito es una herramienta de previsión. Es contar con un respaldo financiero para poder afrontar eventuales desfasajes entre los ingresos y los compromisos que tiene una administración. La IDL funciona todos los días, paga salarios, cumple con proveedores, sostiene los servicios, mantiene la infraestructura. No es la primera vez que se solicita una línea de crédito. Pero en esta oportunidad hay una diferencia importante, votamos en la JDL que ese dinero no tenga como destino cargos de confianza y que se le comunique a los ediles cada fin que tendrá el dinero. Entendemos que habrá mayor transparencia en esta oportunidad. Otra diferencia es que esta vez se operará con el Estado, el BROU. Es importante que se haya discutido. La JDL tiene que controlar, preguntar, analizar y dar las herramientas necesarias cuando entiende que corresponden”.

Las bancadas de los partidos Nacional y Colorado hicieron informes en minoría por cada uno. ¿Qué sugiere eso? ¿La oposición no está de acuerdo?

La oposición votó distinto y entiendo que cada bancada tiene derecho a tener su propia posición y a expresarla. También demuestra que no hubo una única mirada opositora sobre estos temas. Hubo informes en minoría y diferentes argumentos. Y eso también forma parte de la democracia, que cada sector puede plantear sus diferencias. Lo importante es que esas diferencias se expresen con argumentos y con respeto institucional. Podemos pensar distinto y también trabajar dentro de una junta donde todos tenemos una responsabilidad.

¿Por qué exponen constantemente opiniones críticas sobre el gobierno departamental? ¿Están haciendo política hacia el 2030?

Sí, claro que están haciendo política. Y nosotros también. Todos tenemos una función fundamental que es controlar al gobierno departamental, cuestionar, pedir explicaciones y plantear diferencias. Es parte del funcionamiento democrático. Lo que tenemos que discutir es cómo hacemos política. Una cosa es controlar y cuestionar una decisión y otra es instalar permanentemente que todo está mal, incluso antes de analizar los resultados o las explicaciones. Claramente ahí es cuando se quiere generar un relato en la sociedad. Nosotros, la bancada del Frente Amplio, no pretendemos que la oposición acompañe todo. De hecho, es saludable que haya discusión. Sí creo que la crítica tiene que estar acompañada de argumentos y cuando sea posible, de propuestas.

¿Calificó como “falta de respeto” varias cosas que se dijeron en sala? Usted las marcó.

Sí. Creo que se puede discutir muy fuerte, discrepar y hasta tener una visión completamente diferente de la gestión, pero hay límites que no deberíamos cruzar. Siempre voy a defender el derecho de cada edil a expresarse, pero para expresar una diferencia política no necesita descalificar al otro. Existieron varias alusiones políticas y también personales a lo largo de la sesión. Si queremos jerarquizar la JDL, tenemos que empezar por cuidar los 31 ediles el ámbito en el que estamos.

¿La bancada del Frente Amplio evalúa intentar mejorar la relación con la oposición?

Tener mayoría no significa que no tengamos apertura al diálogo o para escuchar. Y ser oposición tampoco debería significar estar en contra de todo. Tenemos una responsabilidad porque somos gobierno, pero también tenemos la responsabilidad de generar ámbitos de diálogo. Yo creo que podemos mejorar mucho en ese aspecto. Claramente se necesita apertura y receptividad de ambas partes. No me gusta generalizar y además sería muy injusto decir que tenemos dificultades con toda la oposición, porque no es así. Podemos discutir políticamente, tener diferencias profundas y aun así sentarnos a conversar. Incluso cuando una propuesta no se acompaña, poder entender por qué el otro no la acompaña y también poder escuchar cuando tiene un planteo que puede mejorar algo.

¿Qué temas considera que deben ser tratados y evolucionar de aquí en más?

Hay varios. Tenemos que hablar de qué departamento queremos construir y qué recursos necesitamos para hacerlo. Hemos presentado proyectos que estamos tratando y que tienen que ver con temas sociales, culturales, de vivienda, de salud mental, de espacios públicos y tantas otras necesidades concretas de vecinos y vecinas.

Por eso, si bien es importante intercambiar, discutir y tomarnos el tiempo necesario cuando existen diferencias sobre un tema, creo que deberíamos poner el mismo compromiso, la misma dedicación y la misma energía en proyectos que buscan dar respuestas concretas y puedan repercutir en la vida de la gente.

Sobre la placa en avenida Artigas, el Parlamento no lo tomó en cuenta. ¿Por qué se hizo tanto problema por algo que no perjudicaría a nadie?

La colocación de la placa fue un proceso institucional y está vinculada a la política de sitios de memoria. La IDL promulgó el decreto departamental que autorizó la instalación de la placa conmemorativa. El objetivo siempre fue señalizar un lugar vinculado a violaciones de derechos humanos durante el período 1968 - 1984. Entonces, más allá de las diferencias políticas que puedan existir alrededor del tema, no estamos hablando de una obra que perjudique a un vecino, no estamos quitando un servicio y no estamos hablando de que genere un daño económico a la comunidad. Estamos hablando de memoria. Es importante aprender a convivir con determinadas diferencias históricas y políticas sin convertir cada una de ellas en un conflicto permanente. En su momento se dijo mucho que esto iba a dividir a la sociedad. Para mí recordar no significa dividir, significa reconocer hechos que ocurrieron y que forman parte de nuestra historia.