En la sesión de la Junta
Departamental se dio a conocer un informe de la Comisión de
Recepción firmado por Analía Basaistegui y Gustavo Risso, sobre la
visita del diputado Eduardo Rubio, quien presentó dos proyectos de
ley, recuperación del ferrocarril por parte de AFE y Plan Nacional
de Viviendas Popular, por Construcción Pública. La comisión
sugirió al plenario apoyar los proyectos, enviándolos a las
comisiones de Vivienda y de Trasportes de la Cámara de Diputados. Se
aprobó por mayoría, pero no lo votó la bancada del Frente Amplio.
¿APOYO O PROYECTO?
Se trató la declaración
de apoyo al proyecto de uso de bolsas plásticas a estudio del
Congreso Nacional de Intendentes (CNI), propuesto por Carlos
Urtiberea, quien expresó que “es iniciativa del la Lista 59, quien
lo desarrolló desde el principio fue Gabriela Silveira”. Esta edil
pasó a hacer una presentación con diapositivas y a argumentar, y
reconoció que el tema ya está planteado por el Ministerio de
Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a través de su
ministra Eneida De León, quien estaría haciendo un proyecto para
presentarlo en el CNI. Dijo Silveira que “aprovechando el estímulo
del debate nacional, y con el fin de que la IDL ya tenga recabada la
opinión de la Junta, es que lo planteamos. Nuestro objetivo es que
sea apoyando al gobierno, para que se haga una campaña para
sensibilizar, y planificar las políticas de uso de las bolsas de
polietileno, propileno y pvc. El 89% de las bolsas se usan solo una
vez, y permanecen cientos de año en el medio ambiente, sobre todo
fuentes de agua”.
Silveira desarrolló un
proyecto para que sea ejecutado por la IDL. Esto desconcertó a
varios ediles y así lo manifestaron en sala, ya que la propuesta
primera era de apoyo. Pablo Fuentes cuestionó los números que
mostró la proponente, dio sus números, y aseguró que el proyecto
de ley respecto al tema está en el Parlamento. Dijo que el FA lo
viene trabajando desde el 2008, y criticó que se quiera sacar rédito
político presentándolo en la Junta ahora. Reconoció Silveira que
no es un proyecto que comenzara con la Lista 59, “pero un día
tenemos que ponerle el pie y arrancar a parar el uso de las bolsas,
en otros países ya está legislado y funciona”.
Alexandra Inzaurralde
manifestó que se ataca la originalidad de los proyectos, cuando lo
que se busca es solucionar las necesidades que se conocen hace mucho
tiempo “pero no se logran aterrizar, ni cristalizar en las normas,
esto es contribuir con los procesos, cada uno desde su lugar”. Por
ello, sostuvo, la Lista 59, conocedora del proyecto que les comunicó
la ministra De León, decidió no seguir esperando: “en Lavalleja
podemos ir concientizando para no partir de la imposición (…)
porque es posible que la gente la rechace”.
Daniel Escudero mocionó
pasarlo a la Comisión de Desarrollo y Medio Ambiente, “donde se
puede nutrir de mayor información, y aportes”.
Lo que era la propuesta de
un apoyo por parte de la Junta al proyecto a presentar por el MVOTMA,
al CNI, se transformó en un largo debate, con cuarto intermedio,
para terminar votando la moción de Escudero realizada al principio,
de pasar el tema a la Comisión de Desarrollo y Medio Ambiente, y
Silveira agregó que también pasara a la de Legislación y Turno. Se
aprobó por mayoría.
PORTLAND PRODUCIDO EN
LAVALLEJA
Carlos Urtiberea y Daniel
Escudero propusieron el punto “Adquisición de portland por parte
de la IDL”, en referencia a lo tratado en sesión anterior,
solicitando se corrigiera la sugerencia a la intendente Peña, que el
portland se comprara en cualquier empresa que fuera del departamento,
y que pase a expresar: “se adquiera el portland producido en
nuestro departamento, Portland ANCAP o Portland Cemento Artigas”,
según expresó Urtiberea.
Mauro Álvarez destacó
“que está bueno que se reconozcan los errores”, pero dijo que la
bancada del FA no acompañaría la moción.
Óscar Villalba se refirió
a una reunión a la que él asistió con el director de ANCAP, en
representación del Partido Nacional, Diego Labat y la intendente
Peña, y que se trató la compra del portland de ANCAP. “Hay varias
razones por las que no se adquiere portland de ANCAP, una es porque
no hay, la fábrica está parada, y están viendo comprar a Cementos
Artigas, para cumplir con los compromisos, si bien es cierto que hay
un compromiso de usar el portland ANCAP, el problema es la
producción”.
Julián Mazzoni se refirió
al compromiso de compra de 20 mil sacos de portland en noviembre de
2014, por parte de la IDL a Cementos del Plata, por más de dos
millones de pesos, lo que en ese momento daba que un saco le costaba
a la intendencia 142 pesos cuando el costo de mercado era de 170
pesos. “Esto avala la posición que tuvimos, que es correcto que la
IDL contrate con el estado porque va a obtener mejores precios”.
Aseguró que “la Junta debería insistir en el sistema que el
portland que se utilice sea de ANCAP, es mucho más conveniente al
estado contratar con el Estado”.
Fuentes expresó que “en
sintonía ante lo propuesto hace un mes, vamos a seguir la línea de
coherencia de defender la industria nacional, la austeridad económica
de la intendencia”. Preguntó qué pasaría con lo aprobado
anteriormente, sobre comprar a empresas de Lavalleja.
Hubo muchas intervenciones
y acusaciones cruzadas de carácter político. Carresse destacó que
fue un gobierno del Partido Colorado el que creó ANCAP, y criticó
la posición del FA, por pararse en “ANCAP o nada”. Julián
Mazzoni pidió contestarle por alusión directa al FA, y le recordó
que Jorge Batlle quiso cerrar la fábrica, nombró referentes
colorados y después fundadores del FA, que siempre actuaron en
defensa de las empresas del estado, “y nosotros seguimos en esa
línea, la defensa del patrimonio del estado”.
Alexandra Inzaurralde se
refirió al compromiso de la IDL en comprar portland de ANCAP, y
seguidamente manifestó que “no es buena la actitud, que lo que yo
propongo si no se vota, lo que otro compañero modifica tampoco lo
acompaño. Que fue lo que pasó. Esa postura encorsetada lleva a
cometer errores, que la moción que propone alternativa de Urtiberea
de adquirir portland a ANCAP o Cementos Artigas cuando los ediles no
acompañan esa moción, indirectamente están apoyando a que se
compre el portland de Turquía. Negarse al exhorto de comprar en el
departamento, es directamente decir que queda al libre albedrío la
posibilidad de comprar al portland de Turquía, a veces posturas tan
rígidas donde lo que yo propongo no se vota, tampoco acepto posibles
modificaciones, conducen a resultados totalmente incomprensibles”.
Finalmente se aprobó por
mayoría la moción presentada por Urtiberea y Escudero.
JUZGADO O JUNTA
Mauro Álvarez planteó la
situación de un ocupante de la chacra municipal, que tiene desalojo
judicial del lugar, cuando la Junta en diciembre de 2015 por
unanimidad pidió que se detuvieran cualquier proceso judicial a sus
ocupantes. “Eso la intendente no lo cumplió”, dijo. Agregó que
“una familia está siendo expulsada”. Pidió informes a Jurídica
y Desarrollo Agropecuario de la IDL, “que nunca vinieron”.
Mocionó que la Junta “indique a la intendente que no se proceda a
la expulsión o desalojo que está en vías de concreción, y que se
le haga firmar el contrato de comodato como han hecho con otros
usuarios de la chacra”.
Alcides Abreu dijo que
como ediles “no exigimos ni mandatamos, solicitamos o pedimos, en
este caso sería que se suspenda el plazo. Pero en este caso, el
ocupante no firmó un comodato como se había solicitado, el comodato
es ficticio para que no se adueñen de la tierra, porque es de la
IDL, y es de todos. Al resistirse el señor a firmar el contrato se
le inició un juicio y hoy ya tiene orden de lanzamiento. La Justicia
lo trató, y determinó que esa persona debía dejar el predio. Por
lo tanto hay un dictamen, que es de lanzamiento. Creo que detrás de
todo esto lo que hay es un afán político”. Agregó que tenía
información, entre otras cosas, que el testigo del señor desalojado
es un referente político, “que no lo voy a nombrar”. Aseguró
que “no hay razón de pasarlo a comisión y que se analice, o que
le permita firmar ahora, este señor no quiso firmar. El comodato,
repito, es como si fuera ficticio, no se les cobra nada, es para que
no se adueñen del predio, y es lamentable cuando se ve gente que
apoya a personas que pretenden quebrantar la ley, adueñarse de
predios públicos, quieren ser ocupas porque quieren ser dueños”.
Álvarez dijo que la
acusación hecha por Abreu era “bastante grave”. Agregó que este
tema fue a la Justicia, “y ya se expidió, ahora los que tenemos
que expedirnos somos nosotros”.
El debate fue extenso, y
hubo varias mociones. Risso solicitó que el ejecutivo envíe en
forma y urgente la información solicitada en diciembre de 2015;
Urtiberea que el tema pase a estudio de las comisiones de Desarrollo
y Medio Ambiente y de Legislación y Turno, se cite a asesores
jurídicos de la IDL, y al director de Desarrollo Agropecuario, y se
reúnan de forma urgente. Hubo cuarto intermedio y una moción
complementaria de Ana Ugolini, que la reunión pedida por Urtiberea
fuera fijada para el lunes o martes. Urtiberea no permitió hacer el
agregado de Ugolini. Se aprobó por unanimidad la moción de
Urtiberea y se aprobó por mayoría la moción de Ugolini.
Finalmente el último
punto “Informe sobre Beraca”, no fue tratado, porque Álvarez, el
proponente, pidió pasarlo para la próxima sesión y fue aprobado.
Habían pasado cuatro
horas de sesión.
Foto: Sesión de la Junta Departamental de junio de este año.
0 comentarios :
Publicar un comentario