El edil del Partido
Nacional, Lista 51, Daniel Escudero, es el presidente de la Comisión
de Presupuesto de la Junta Departamental. En la sesión ordinaria del
miércoles no se aprobó el presupuesto quinquenal de la IDL, lo que
llevó a un arduo debate, aunque sin la presencia de los ediles
oficialistas (Listas 51, 58 y 400).
Ayer, al consultar a
Escudero sobre la situación en que actuó la comisión que preside,
la ausencia del oficialismo en la sesión, y si podría haber una
voluntad de reconsiderar lo votado, es parte de lo conversado en esta
nota.
NADIE DIJO NADA ANTES
Escudero expresó que en
la Junta se presentaron dos mociones, “la firmada por Analía
Basaistegui y por mí, en la que se pedía tratar el presupuesto a
nivel general y luego votar artículo por artículo”.
“Lamentablemente hubo otra moción que pedía tratar el presupuesto
y no votarlo ese día, que fue la que se aprobó”. Recordó que
hace varios meses tenían el presupuesto quinquenal, “se había
trabajado personalmente, pero nunca hubo una propuesta de cambios o
modificaciones en el articulado por parte de los compañeros de la
comisión, sí los veíamos desfilar por los medios de prensa todos,
argumentando sus pro y contras del presupuesto, pero en la comisión
no se dijo nada. Y de la manera que se aprobó la moción, vimos que
iba a ser una reiteración de eso, opiniones pero sin propuestas”.
TRAICIÓN
Aseguró que fue “una
sorpresa grande y triste” la posición de los ediles de la Lista 59
de abstenerse de votar. “Llama la atención que un grupo del PN se
abstiene. No habíamos sido avisados para nada de esa situación, por
lo que insisto, fue una sorpresa que nos hace pensar hoy que pecamos
de inocentes, porque pensamos siempre que viene lo bueno de la gente
y no una traición y una jugada inesperada”. Al insistirle sobre la
“traición”, Escudero de forma contundente dijo “es una jugada
desleal y traicionera, lo digo con propiedad”
“ME DOLIÓ”
Pero a Escudero aún le
llamó más la atención “que se votara, y que fuera a pedido de un
edil (Carlos Urtiberea) de la 59. Y me dolió que compañeros del PN
tengan esa actitud, me llama la atención que buscaran que no saliera
aprobado el presupuesto, es una vergüenza. ¿Qué piensa (Luis)
Lacalle Pou, el senador (Luis Alberto) Heber, de esta gente que
responde a ellos? Porque lograron trancar todo un trabajo de meses en
el presupuesto por parte de técnicos y lograron que quedara en nada
todo eso. También quisiera saber qué piensan los votantes de la
Lista 59 que de ahora en más cuando necesiten obras no tengan la
asignación presupuestal. Los más perjudicados serán los alcaldes,
sobre todo el alcalde de Batlle y Ordóñez que no va a tener
presupuesto asignado porque quienes lo respaldaron -la Lista 59- no
votaron el presupuesto que lo incluía, Solís y Varela tienen el
anterior presupuesto. Acá perdió la gente, no perdió Adriana Peña,
ni los ediles. Y estoy dolorido, claro que sí”.
PODÍAN HABER ACOMPAÑADO
EN GENERAL
Respecto a las
puntualizaciones que hizo en sala la 59 sobre el presupuesto, se le
preguntó si antes no las habían hecho en las reuniones de comisión
o de bancada, Escudero señaló que “algún edil en una reunión
previa a la sesión, comentó que no iba a votar algunos artículos,
y está en todo su derecho, nadie pretende que voten todos los
artículos, pero podían haber acompañado el presupuesto en general
y luego no acompañar algunos artículos. Yo mismo no iba a acompañar
algunos artículos”.
Al señalarle que al
retirarse los 11 ediles oficialistas, dieron un mensaje que no sabían
o no querían defender el presupuesto de la intendenta Peña, y al
preguntarle por qué se retiraron, no solo de sala, sino de la Junta,
la respuesta de Escudero fue: “Nos retiramos por consenso, no nos
manejamos por individualidades, entendimos que teníamos que
retirarnos todos, no queríamos una sesión de la Junta para escuchar
quejas, para escuchar desconformidades, y todo sin propuestas. No
hubo planteamientos serios ni del FA, ni del PC ni de los ediles de
las Listas 59, 40 y 30. No hubo nada. Fue muy triste. Quisiera saber
qué piensa Herman Vergara que fue candidato a intendente, y estos
ediles responden a él, debería opinar. ¿Está de acuerdo con lo
que hicieron sus ediles o no? Cuando él llegó a intendente por 500
votos, él tuvo para el presupuesto todos los ediles de la 58 que fue
la lista que perdió. Pero ahora no es así. Espero que la gente no
se olvide de estas cosas a la hora de votar”.
La Lista 59 al
principio no estaba de acuerdo con la línea de crédito de 120
millones de pesos, pero después aceptó. ¿Hubo acuerdos entre la
primera decisión y la segunda?
Sí, hubo acuerdos y
modificación en los plazos, por eso salió. En este caso del
presupuesto no hubo ningún acuerdo, ni diálogo. La metodología es
tratarlo en forma general y después artículo por artículo. Así se
planteó en la moción y no fue aprobada.
¿Por qué no hubo un
levantamiento del receso para estudiar el presupuesto?
Todo es política, y
siempre hay picardía, y cada uno entiende o dice entender lo que le
conviene. El receso se levantó cuando ingresó el presupuesto. Y con
Julián Mazzoni, con Luis Carresse, y algún otro compañero del PN
quedamos que se iba a trabajar en cada bancada, palabras textuales de
Mazzoni. O sea, hay que ser franco, yo no miento. Estábamos en
vacaciones, si Mazzoni continuó con las vacaciones, y no lo habló
con los compañeros de él, no lo sé. Tuvimos reuniones con el
contador (Daniel) Sureda, para evacuar todo tipo de dudas. Cada
sector habrá trabajado, el PN lo hizo de forma independiente por
cada sector, no sé como trabajó el PC. De ninguna manera faltó
tiempo y trabajo, si se quiso trabajar claro.
Gustavo Risso pidió su
renuncia o que lo sacara de la presidencia de la comisión de
Presupuesto.
(Antes de responder,
Escudero se ríe) Me tengo que reír. A Risso lo conozco casi desde
la adolescencia y tiene salidas que en ratos de esparcimiento pueden
caer graciosas, pero en temas serios no corresponde. A mí me designó
y me puede sacar el presidente de la Junta.
¿Por qué en lugar de
irse de la Junta no salieron de sala y se quedaron dentro de la
Junta?
Nos fuimos porque no se
iba a votar, se iba a discutir. Después un compañero del PN de la
Lista 59 (Carlos Urtiberea) propone que se vote. Es legal lo que
hicieron, pero no es correcto.
Carresse votó
afirmativo el presupuesto, fueron con Larrosa los dos únicos votos,
y personalmente me dijo que “no podía quitar esa herramienta a la
intendenta y se discutió que era lo que yo quería”.
Carresse tiene
experiencia, es inteligente, lo que él pretendía se hizo, aunque la
moción de Mazzoni y Carresse no era buena. La moción que presento
yo en ningún momento priva que se hable, a favor o en contra, pero
decir que no se votara es distinto. Se perdió una oportunidad muy
buena.
¿Se puede
reconsiderar?
Se puede, los tiempos
darían. Ahora, ¿están los votos? O hacer una ampliación
presupuestal de aquí a un año.
¿Cuánto afecta a la
intendenta?
En el plan de obras
totalmente, puede hacer algún gasto que va a ser observado por el
Tribunal de Cuentas, y hay que tener los votos. En definitiva las
Listas 59, 40, 30, el FA, y Gustavo Risso no pueden pedir obras,
porque la respuesta es que no acompañaron el presupuesto, no tenemos
asignación presupuestal.
¿Estuvo con la
intendenta hablando de esto?
No, pero la doctora Peña
es una persona que tiene experiencia, yo estoy más dolido que ella,
porque ella tiene personalidad, fuerza y va a salir adelante. No se
va a quebrar por esto. De los 19 departamentos somos Lavalleja junto
con Salto los únicos departamentos que no tienen presupuesto. Es una
vergüenza. Acá son diferencias personales, es trancar.
Durante el debate se
insistió que en el presupuesto no estaba el acuerdo con ADEOM.
Estaba sí, estaba un dos
por ciento anual, no estaba puesto de la manera que es, un uno por
ciento semestral, pero se habló y quedó aclarado con las contadoras
de que era de esa forma. También un cambio en los artículos desde
el 50 al 53 referente a incentivos, eso estaba acordado.
Y sobre el aumento de
los tributos.
La tasa de alumbrado es
una exigencia, y es una necesidad. Era una de las pocas intendencias
que cobraba el alumbrado público en la contribución inmobiliaria.
Eso recarga a la intendencia mucho. Respecto a las contribuciones
rurales y urbanas, no sé dónde ven que suban dentro del
presupuesto, no lo veo y este año se pagó más o menos lo mismo que
el año pasado. El aumento es mínimo. Y los automóviles es un cobro
nacional. La contribución por mejoras se comenta en el presupuesto
pero no se pide aprobación, porque está aprobado desde el gobierno
de Librán Bonino, (1985-1990). Todo cuesta, y se le carga mucho a la
intendencia.
Dijo que está dolido,
que se sintió traicionado, con bronca, pero ¿cuáles son las
perspectivas?
Siempre hay salidas,
siempre se va a poder. Ahora seguir trabajando sin presupuesto un año
más, y otra salida es una reconsideración, que no soy muy
optimista, porque es difícil para los compañeros que votaron en
contra, o el edil de la Lista 30 (Sergio Urreta) que nunca viene,
pero cuando viene es para poner un palo en la rueda, vino para votar
en contra de la línea de crédito, para pasar a la Justicia un
informe del Tribunal de Cuentas, ahora con el presupuesto, me parece
bárbaro que venga, pero siempre, no cuando es para poner un palo en
la rueda.
0 comentarios :
Publicar un comentario