Los ediles del
Partido Nacional (PN) Alcides Larrosa, Andrea Aviaga, Eduardo
Baubeta, Sergio Meroni, María Olmedo, Analía Basaistegui, Aída
Aparicio, y Daniel Escudero -de las Listas 51, 58 y 404 que
apoyaron la candidatura de Adriana Peña en las elecciones de mayo y
que votaron a
favor del
pedido de una
línea de crédito realizado por la intendenta Adriana Peña-
realizaron una conferencia de prensa en la sala de recepción de la
Junta Departamental, para explicar
por qué votaron de la manera que lo
hicieron.
DOCUMENTO
Larrosa agradeció la
presencia del diputado Mario García y el apoyo brindado por la
senadora Carol Aviaga. Seguidamente dio a conocer un documento del
Banco de la República (BROU) que informa con fecha del 28 de julio
de 2015, que “la IDL no adeuda al BROU”. “La asistencia
crediticia aprobada por resolución del directorio del BROU de fecha
21/ 10/ 2014 venció el 30/ 6/ 2015, fecha en que caducó la
autorización dada por la Junta Departamental, para contraer
prestamos con el banco”. Dijo que hacía constar el documento
porque “los compañeros de la Lista 59 se refirieron a ese el
préstamo pedido en el período pasado, este crédito caducó y había
gente del PN que dice que no es así. Se refiere a los 26 millones
que había pedido en el período anterior”.
HAY NECESIDADES URGENTES
Luego habló
Basaitegui, quien aseguró que como integrante de la Lista 58
acompañó la
solicitud de la línea de crédito para
“contar con dineros para financiar las necesidades de fondos
generadas por las diferencias de los ingresos y los egresos de la
comuna”. Dijo que hay necesidades urgentes que atender “como la
situación de los productores rurales por la falta de agua. Esta
comuna tenía previsto hacer una prorroga a la contribución rural
pero dado la negativa a la línea de crédito no se va a poder
realizar, lo que es muy lamentable porque era un beneficio que sería
muy necesario para la producción rural”.
UN PROBLEMA FINANCIERO
GRAVE
Aviaga manifestó su
preocupación “por la situación que está pasando el gobierno
departamental”. “Es un problema financiero grave, que la única
forma de solucionarlo rápidamente es con esta línea de crédito por
120 millones de pesos. Esto trae consecuencias y acá no se trata de
hacerle un daño a la intendenta Adriana Peña -si es eso lo que se
pretende por parte de algunos políticos-, acá se daña a la
ciudadanía, a la familia municipal, porque el aumento que estaba
previsto del 5,64% no lo va a pagar, estaba cargado en los sueldos y
se tuvo que suspender, también se suspenden las obras de caminería
rural. Se ha dicho que hay dinero suficiente para pagar los sueldos
este mes, sí, pero no hay para pagar a proveedores, no hay para
pagar la luz, el sanatorio, vaya si será importante, están poniendo
en riesgo la cobertura de salud de los municipales”.
INFORMACIÓN HUBO
Sostuvo Aviaga que
no hubo falta de información: “la intendenta lo dijo en sala, lo
habló con todos los partidos, pero parece que no fue entendido o no
se quiso entender. Nos preocupa muchísimo, porque se deja al
trabajador municipal de rehén. Se ha dicho que como hay dinero para
este mes no es necesario aprobar la línea de crédito, tremendo
error. ¿Y qué
pasa el mes que viene, cuando no haya el dinero necesario? Es hora
que se recapacite, llamamos a los ediles que votaron en contra, los
cinco ediles del FA, parte del PC y la Lista 59 del PN que son
nuestros compañeros pero no entendieron la situación en que está
la intendencia. Apelamos a que reconsideren el tema y en una próxima
sesión de la Junta se pueda sacar adelante”.
CUALQUIER INTENDENTE LA
HUBIERA PEDIDO
Continuó Aviaga señalando
que “quizás haya intencionalidad política, porque no le
encontramos otra explicación a no aprobar una línea de crédito,
que no es una gran línea, en Salto se votaron mil millones de pesos,
en Maldonado fue un gran monto, igual en Montevideo, estos señores
ediles del FA, del PC y Lista 59 si el intendente fuera Daniel
Ximénez, Vergara, o Velásquez, esta línea de créditos iba a ser
pedida igual, y la estarían votando a favor, porque la línea de
crédito iba a ser necesaria”.
NO ES UNA CIFRA IMPORTANTE
Escudero, realizó
una extensa exposición sobre lo que es la IDL y también repitió
muchos conceptos ya dichos. Agregó
que el crédito “es a plazo fijo, amortizable, para adquisición de
materiales e insumos, y otros gastos, administración y suministro de
servicios, inversiones, financiamiento de obras, apertura de cartas
de crédito, y en la sesión se aclaró que el dinero que había era
para pagar los sueldos o a los proveedores. La cifra 120 millones de
pesos para el común de la gente no tiene idea de cuanto es, son 4
millones de dólares y un poco más. Vemos que no es una cifra
importante. No compromete las arcas del departamento, y abarca la
línea de crédito el período del gobierno de Adriana Peña”.
SIN RESPUESTA
Al preguntarle sobre los
motivos de los que se llegó a esta situación que desde el mismo
partido se votara en contra, Escudero, dijo que “tenemos que dejar
de hablar de Alfredo Villalba y de Adriana Peña. Acá tenemos que
hablar de gestiones. El departamento no puede estar enfrentado y
frenado por un tema de 4 millones de dólares que a nivel anual es
una cifra perfectamente pagable”.
Un periodista le
preguntó nuevamente cómo se llegó a esta
situación, y Escudero,
por segunda vez, no la respondió, y dijo
que “hay una investigadora que va a
trabajar para saber cómo se llegó a este déficit y se votó una
auditoría externa para que fue cristalino y profesional, porque como
ediles podemos tener la mejor voluntad de hacer un análisis de los
distintos procederes de una gestión, pero indudablemente que no
tenemos los conocimientos profesionales que merece el tema”.
ERRORES, ¿HAY?
Mientras que Larrosa
afirmó que los contadores están trabajando, “hay mucha
documentación para tener en cuenta y observar dónde hubo errores.
Nosotros pensamos que sí existieron pero la idea es aclararlos, dar
la cara y poder solucionar este problema. Vamos a plantear el próximo
miércoles reconsiderar la votación que se hizo. Estamos dispuestos
a darles la oportunidad a que recapaciten todos y llegar a un acuerdo
para que la intendencia siga funcionando como debe ser”.
TRISTEZA
Respecto a la
actitud de la Lista 59, Andrea Aviaga dijo
que su sensación “es de tristeza”. “Nos falta entendimiento,
hablar, voluntad para entender lo que está pasando al comenzar este
gobierno departamental. También hace falta voluntad en todo esto. La
intendenta Peña ha dado claras muestras de tener voluntad, de
informarnos, desde el momento que fue a la Junta Departamental a la
semana de haber asumido”.
DICEN QUE LOS IGNORAN
Al señalarles que
los ediles de la 59 aducen que a ellos no se los consultó para nada,
y que ya hubo
un problema con
la elección de los presidentes, cuando los
ediles de esa lista se enteraron cinco
minutos antes del inicio de
la sesión sobre el acuerdo,
Larrosa aseguró que “respecto a la presidencia, le correspondía a
la Lista 51, que fue la más votada. El día anterior a la asunción,
a la noche, tuvimos la primera reunión con la intendenta porque
estaba muy preocupada por la situación, porque estaba en
conocimiento de todo lo que estaba pasando. Y ese día en horas de la
noche ella me pidió que asumiera la presidencia. A mí
me dio tristeza que la Lista 59 no acompañara, me dio dolor que los
propios integrantes de la bancada del PN no apoyaran la presidencia
que era del PN”.
Larrosa se
refirió a la carta que recibió
felicitándolo por el cargo, de la edila de Florida, Magela García.
Dijo que “en el
Congreso Nacional de Ediles resolvimos, en desacuerdo con el
Directorio del PN, formar un grupo para postularnos a las elecciones
del Directorio. Yo integraba esa lista y la compañera Magela García
(salió en Primera Página
nuestra foto, cuando íbamos a saludar a la intendenta), o sea ella
estaba acá. Le comenté que iba a ser el presidente de la Junta. A
ella la convocaron para la asunción del intendente de Durazno
(Carmelo Vidalín) y antes de retirarse redactó y entregó la nota”.
0 comentarios :
Publicar un comentario