Seis ediles, tres del
Frente Amplio (FA) y tres del Partido Nacional (PN), pidieron
fundamentar su voto negativo al pedido de la línea de crédito
solicitada por la intendenta Adriana Peña. Coincidieron que el
dinero para los sueldos está en la IDL, y que faltó información
solicitada.
Zelmar Riccetto
señaló que el pedido de la línea de crédito “tiene como
principal motivo el pago de los salarios de los municipales (según)
nos dijo la intendenta en sala. Esto no figura ni en la
fundamentación ni en el pedido del crédito. Lo que se fundamenta es
que se va a utilizar en necesidades financieras a corto plazo,
adquisición de materiales, insumos, gastos de administración y
suministro de servicios. El principal compromiso de la administración
del PN es con sus empleados, y hasta ahí estaba dispuesto a dar el
voto con una cuota importante de corresponsabilidad, aunque no es
responsabilidad del FA ni a su bancada”.
Aseguró el edil que no es
necesario el pedido del crédito “porque hay una caja de 27
millones de peso y el gobierno central hizo transferencias al 10 de
julio de 13 millones de pesos. Con eso da para pagar los salarios”.
Observó que al final de la administración de Peña “había 53
millones de pesos de déficit, y la administración de Alfredo
Villalba dejó 57 millones de pesos de déficit, en cinco meses, todo
está teñido de sospechas, hay que investigar por parte de la Junta
y de una auditoría externa. Esos dos déficits acumulados son 110
millones de pesos, esos 120 millones que se están pidiendo vienen
como anillo al dedo. En nombre del Partido Socialista, estamos para
controlar, y para aportar si la gestión es clara, transparente y de
puertas abiertas”.
Alexandra
Inzaurralde informó que recibieron un
material “el sábado al mediodía”. “Lo analizamos y la
información no fue completa -queríamos tener todo el material
necesario para poder definir si el objetivo principal era el salario
de los funcionarios-. Debería haber tenido no solo los ingresos
recibidos de enero a junio, también los ingresos que se recibirán
-estimado en función de la rendición de cuentas 2014- de julio a
diciembre, es un 26 % de origen departamental y un 65 % de origen
nacional. Quedan por ingresar 413 millones de pesos, que suponen 68
millones de pesos. Hubiéramos querido ser informados a julio 2015 a
cuánto asciende el rubro cero, tenemos hasta junio, hay que tener en
cuenta julio, ¿qué dinero es necesario para pagar a los
funcionarios? ¿Cuánta disponibilidad hay a la fecha? Han llegado
partidas del gobierno central en julio. Nos preguntamos si hay dinero
a plazo fijo, y si hay, cuándo son los vencimientos. Frente al vacío
de información de ingresos y egresos de aquí a diciembre, se
muestra solo una parte de la realidad. La intendenta señaló acá
que el presupuesto mensual de la IDL era de 90 millones de pesos, que
es el mismo de la administración Villalba. El salario de los
trabajadores es urgente, en caso de faltar ese dinero tenemos que ser
responsables con la ciudadanía, y de acuerdo a lo que ha expresado
la señora intendenta, o se pagan sueldos o se pagan las facturas, y
eso no significa que no haya dinero para pagar los sueldos, eso tiene
que quedarnos claro. Nuestra postura es que si es necesario más
dinero para inversiones, máquinas, u otro tipo de insumos lo
evaluaremos con toda la información necesaria. Debió la intendenta
haber separado lo urgente de lo que no lo era. No debió incluir y
exponer los salarios de los funcionarios a riesgo de no ser votado,
por incluirlo en algo que son rubros que no son urgentes y que hacen
a su gestión. Responsabilizamos a la intendenta de no habernos
procurado esa información completa. No nos consta acá que el dinero
de los salarios no esté”.
Seguidamente se refirió
al informe de prensa hecho los últimos días de la administración
de Villalba, donde el contador Gonzalo Alonso, “que fue contador de
la administración de Peña”, “señala que hay una línea de
crédito de 26 millones de pesos que se encuentra habilitada y por
consiguiente ese rubro lo tenemos que considerar como disponible”,
y dio lectura a las expresiones emitidas en la prensa. Reclamó saber
lo que ingresó y egresó a la IDL y por qué conceptos, desde que la
intendenta asumió, “pudo haber habido dinero, y la intendenta lo
gastó en el pago de facturas y no tener ese dinero. Si pagó
facturas en lugar de reservarlo para los sueldos la responsabilidad
no es de los ediles, es de la señora intendenta, que nos trasladó
ese enorme peso a los ediles, por eso es fundamental saber cuál fue
la evolución de ingresos y egresos desde que la intendenta asumió
hasta ahora”.
Julián Mazzoni
señaló que sacaron algunas cuentas que las quería compartir, y
expresó que “el 10 de julio la IDL cobró por el FDI $1.109.375;
por caminería rural dos partidas de $ 4.353.068 y $ 7.417.797. Un
total de $ 12.880.240. Casi 13 millones de pesos. Según se nos
informó había en caja 32 millones que dejó Villalba, mas 13 son 45
millones de pesos. Además se recibieron partidas por los artículos
214 y 298 de la Constitución, que figura en la página del
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), donde el subsecretario de
esa cartera, Pablo Ferreri, informa que en junio y julio se están
entregando unos 684 millones pesos, para repartir en el Congreso de
Intendentes. Calculo que por lo que le toca a Lavalleja, no podemos
bajar de 30 millones. Lo que sumarían 75 millones de pesos, con los
45 anteriores. Según nuestras cuentas con unos 57 millones de pesos
la intendencia paga todo lo que tiene que ver con retribuciones
personales. A nuestro juicio no es cierto que se necesite el crédito
para pagar a los funcionarios. Ahora tenemos, además, la rendición
de cuentas de 2014”.
Expresó Mazzoni que “allí
se da cuenta de un ingreso de $ 874.618.896, de los cuales el 55,52 %
es de origen nacional. También se da cuenta de los gastos: $
927.994.994, lo que da un saldo en rojo de $ 53.376.098. Ese
desequilibrio no se atendió correctamente en el período de facto de
Villalba, que trasladó y aumentó esa diferencia. Según esa
rendición, lo gastado por mes en retribuciones personales ronda el
63,18 % del presupuesto. Las cifras que se nos proporcionaron del
período dictatorial son las siguientes: ingresos $ 461.596.334,
egresos $ 518.733.766, saldo -$ 57.137.442. Se gastaron 57 millones
más de los que ingresaron. Ese es un desequilibrio, que se suma al
anteriormente señalado. Entre ambos, 110 millones de pesos, monto
muy similar al crédito solicitado. Si calculamos ingresos en 2015 de
manera conservadora, podemos esperar unos 960 millones. Según la
proyección de los ingresos de origen nacional, quedan unos 350
millones de pesos por venir en el año, ya que la administración de
Villaba gastó sólo 170 millones. De lo departamental gastó 291
millones y se pueden esperar unos 140 millones más, sin incluir en
ese cálculo la anunciada amnistía. Es decir, que podemos esperar
unos 490 millones, insisto que sin contar la amnistía que anunció
la doctora Peña. Parecería que, si se hacen las cosas bien, lo que
está previsto debería alcanzar para el año sin recurrir al
crédito”.
Finalmente dijo Mazzoni
que “se ha cumplido con los requisitos del artículo 301, y la
Junta se expidió por la solicitud de la IDL. Por razones
financieras, y también por razones políticas, el FA votó
negativamente la solicitud. Las razones financieras ya les expuse.
Las políticas son las siguientes: la única consideración que llevó
al FA a votar para autorizar el trámite fue que aquí se dijo que
peligraban los salarios de los trabajadores de la intendencia. Hemos
comprobado que no es cierto. Queda pendiente la situación de los
proveedores, deberá hacerse cargo de ella el PN, porque fue durante
su administración que se generó la deuda. Los ediles del citado
partido son 18 y tienen los votos suficientes para resolverlo. No es
problema del FA”.
Marta Sotelo
fundamento su voto señalando que “la última vez que la intendenta
Peña visitó este recinto nos amenazó que si no votábamos la línea
de crédito los obreros municipales no tendrían su sueldo porque no
habría plata para pagarles. Eso es una mentira, se nos jugó sucio,
pero por la necesidad de dar lo mejor a las familias de Lavalleja
votamos a las apuradas, sin estar bien informados. Pido disculpas a
la ciudadanía por ese error que no volverá a suceder. Reclamamos
más respeto de parte de la intendenta hacia los miembros de la
Junta, y le hacemos saber que no votaremos ninguna iniciativa si no
se nos otorga la información necesaria. Se jugó con la necesidad de
los obreros y como edil frenteamplista no puedo darme el lujo de
pasar por alto el uso que se hizo de ellos de manera lamentable.
Reclamamos más respeto hacia los trabajadores de Lavalleja por parte
de la intendenta Peña, quien debe comprender que las personas no son
objetos. Nuestra función como ediles es garantizarle a la ciudadanía
que en la IDL se están haciendo las cosas lo mejor posible para
mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Queremos seriedad,
profesionalismo, para que la gente pueda tener un departamento como
se merece. Han publicado en las redes sociales que el ex intendente
Villalba estaba en Perú en representación oficial”. El presidente
Larrosa la interrumpió y le dijo a la edila que estaba “fuera de
tema”.
Ana Ugolini
dijo que “se está trabajando con una irresponsabilidad total, con
una falta de seriedad, al no proporcionar los elementos que se le
había pedido a la intendenta Peña, cuando estuvo acá a la sesión.
Si la intendencia tiene tantos problemas económicos -y no quiero que
los funcionarios nos tilden a nosotros como los culpables-. Debe
haber muchos deudores de la intendencia y sería oportuno si hay una
oficina de gestión y cobro o jurídica -tal vez es más fácil
mandar al Clearing a la gente para que no pague-, pero sería mejor
salvarles su techo, y llamarlos, citarlos, que vengan, que
regularicen, y ‘cualquier monedita sirve’ como dicen, y ayudamos
al vecino a no perder su casa y cobramos, esa es una idea más que
clara. Se está trabajando con una irresponsabilidad total, es un
problema grave, serio, y hay que tratarlo con responsabilidad”.
Carlos Urtiberea
dijo que lamentaba profundamente haber tenido que votar en forma
negativa. “Se nos puso de rehén hace algunos días que si no
votábamos el préstamo, los municipales no podían cobrar. Adhiero a
las palabras de Alexandra Inzaurralde, en que la intendenta tiene
herramientas y dinero para solucionar el salario de los trabajadores.
Se nos puso de rehén para votar un préstamo a cinco años sin
decirnos que era lo qué se iba a hacer con el mismo. En el oficio
que nos entregaron en ningún momento dice que era para salarios. Y
la intendenta nos dijo que era para salarios. Creemos que se podría
haber obrado de otra manera, dicho las cosas de forma derecha, y que
no se tenía dinero para otras cosas y no ponernos a los ediles en
contra de los trabajadores, y que si no se votaba el préstamo no
iban a cobrar. No es así, el dinero está, hay una línea de crédito
que también se puede pedir, y sin anuencia de los ediles. Si la
intendenta hubiese comparecido acá, y nos hubiese pedido el dinero
exacto para salarios, podríamos haber votado un préstamo para salir
del paso. Es difícil votar sin información y sin documentación. No
somos contra del PN, ni contra de la intendenta, pero no podemos ser
obsecuentes y votar con mano enyesada donde se vota un préstamo y
donde no tenemos la información seria”.
0 comentarios :
Publicar un comentario