DISCUSIÓN SOBRE TERMINAL SIERRAS BLANCAS
CON FUERTE DISCUSIÓN
Una maratónica sesión ordinaria de la Junta
Departamental se dio el miércoles, más de 4 horas con un orden del día de 11
puntos, tratados en su totalidad. Con la presencia de 27 ediles, 1 del Partido
Colorado, 10 del Frente Amplio y 16 del Partido Nacional, los que centraron el
gran debate de la noche en el punto 6, la Iniciativa para declarar de interés
departamental el emprendimiento shopping terminal “Sierras Blancas”, al que la
Comisión de Turno aconsejó declarar de interés departamental y exonerar de presentación
de tasas, gastos, presentaciones de servicios, permisos de construcción,
impuestos, y contribuciones al emprendimiento, a construirse en el predio
padrón 14.144 de Minas. El informe estaba firmado por Luis Carresse, Norma
Soria, Luis Méndez y Alberto Conti, y no lo firmó Eduardo Yocco.
Leído el informe de la comisión comenzó un
debate por más de dos horas, con una férrea oposición de los ediles del Frente
Amplio (FA) y del edil del Partido Nacional (PN) Fabián Rodríguez.
“NO PODEMOS EXONERAR”
Alfredo Palma señaló que su voto iba a ser
negativo, porque no había una normativa para la declaración de interés
departamental. Agregó que en este caso la comisión “va más allá de lo que
solicitó el ejecutivo, no pide las exoneraciones como dice el informe y además
no está en la Constitución por disposición de la Junta exonerar, puede hacerlo
a iniciativa del ejecutivo”. Añadió Yocco que no se debatió en la Junta la
instalación del centro comercial. Recordó que la empresa que lleva adelante el
proyecto se reunió el año pasado con cada bancada de ediles para informarles
sobre el emprendimiento, “donde quedó claro que ya estaba decidido”, y que se
iba a hacer un centro comercial (“shopping”) al que se le iba a agregar una
terminal, no a la inversa, “o sea la intendencia está dando un bien público
para el uso de un privado, en un terreno privado, porque no tiene los rubros
para construir una nueva terminal por cuenta propia”. Agregó que debería ser al
revés: “si tengo que sacar la terminal, tengo que ver cuales son las
posibilidades dentro del estado, con privados, con asociación, no acceder así
como así, porque alguien viene a Minas y quiere poner un shopping”.
Yocco reclamó por la falta de estudios de
impacto socio económico. Mencionó la posición del SUNCA, que envió un informe
sobre los beneficios que significaba la construcción. “No quiero contradecir al
SUNCA, pero por un tiempo es la utilización de mano de obra involucrada para la
construcción de la terminal, pero qué pasa después, qué pasa con las fuentes de
trabajo que se pierden en el comercio local. No lo sabemos porque no nos han
mostrado un estudio que diga lo contrario”. También se refirió a la opinión
recabada por la bancada del FA, de distintas persona y empresas del medio
respecto al tema. “La gran mayoría nos manifestó sus reparos y su
preocupación”. Yocco dijo que la afirmación de que con un shopping se fomenta
el turismo, “me parece una opinión descabellada”, y se refirió a la experiencia
de Colonia y Salto, donde “les cuesta muchísimo hacerlos funcionar y tienen
dificultades importantes. El turismo pasa por otro lugar”.
Siguió exponiendo y preguntó qué va a pasar
con el edificio de la actual terminal, “porque acá lo que tenemos son
informaciones de prensa, nunca se llamó a los ediles para informarlos, acá no
hay proyecto”. Aseguró que lo alarmó la declaración de interés departamental
ante la posibilidad de “que esas personas no cuentan con los fondos necesarios
y con la declaración, le estamos dando una carta que les pueda abrir una puerta
de algún banco, para que accedan a un préstamo a largo plazo”. Afirmó que la
bancada del FA “no va a acompañar”.
LOS QUE VINIERON
Santos informó que las reuniones con los
empresarios del centro comercial se hicieron por bancada, el FA el 21 de
noviembre de 2012, “no sé si le dijo a las tres bancadas cosas diferentes”.
Recordó algunos nombres entre quienes vinieron, “como un señor Lacalle Pou”.
Más adelante agregó los nombres de Martha Penadés, Regules y el arquitecto
Pérez. Dijo que la persona que hizo la presentación del proyecto “estaba
visiblemente molesta por las preguntas que se le hacían, como que él venía a
hacer un trámite de presentación y nada más”. Agregó que dijo que eran 29 mil
metros cuadrados, 17 ambientes, 3 niveles, de 16 a 18 meses de plazo para
hacerlo, empleo para 450 jóvenes, “pero no tenían la plata, para un
emprendimiento de 16 millones de dólares, que nos dijeron eso es preocupante, o
están armando un proyecto para venderlo”. Santos opinó sobre los pros y los
contras de la instalación del centro comercial, “por lo que debe haber una
discusión más amplia de todos los sectores”.
Gustavo Risso expresó los beneficios del
emprendimiento, “pero no podemos poner palos en la rueda como lo hace el FA
siempre cuando se presenta algún proyecto para mejorar la calidad de vida de
todos”.
“DESPUÉS DE ESCUCHAR ESTO”
Alcides Larrosa pidió que se diera lectura
de la carta enviada por el SUNCA a la Junta, la que expresa la importancia de
la inversión privada. Consideran en ella que se debe apoyar la inversión
privada, ya que “será una fuente laboral para muchas personas”, y beneficiosa
“para darle otra cara al turismo”. Hace también consideraciones sobre los
dineros de los trabajadores volcados al consumo en el comercio local, afirmando
que “si se mueve la construcción, se mueve el departamento”. Asegura la carta
sindical que no se pueden “dar el lujo de despreciar las inversiones si cuentan
con las garantías que la ley exige”. Finalmente enfatiza la carta la
importancia de que el SUNCA participe en la discusión de la instalación del
nuevo emprendimiento. Inmediatamente, apoyándose en lo leído, Larrosa dijo
mocionó que “se vote el informe como viene de la comisión”.
DESINFORMACIÓN
Fabián Rodríguez se refirió a un libro
“Liderazgo para la gestión y desarrollo sostenible”, de Andrés Senlle, y pidió
que se lo escuchara, “aunque sé que muchos ya decidieron su voto, o vienen con
el voto cantado desde afuera”. Dio lectura a un trozo de dicho libro, donde se
refiere a la comunicación, al análisis, el estudio, la información, los
objetivos, y señaló que lo único que tiene los ediles “es la información de la
prensa”, y lo que dijeron los empresarios, “que me parece muy superficial”.
Señaló que en el armado del centro comercial “hay una doble intención”. Cuestionó
que la empresa no tiene un año de creada, con un capital accionario de 40 mil
pesos, “para un emprendimiento de magnitud importante”. Subrayó la falta de
experiencia en este tipo de emprendimientos de los empresarios. Destacó la
importancia social y económica de las pequeñas y medianas empresas (Pymes), las
empresas familiares, y dio guarismos sobre cuánto afecta a esos emprendimientos
la instalación de una gran superficie, “no solo económicamente,
sociológicamente también, porque la gente no está preparada para enfrentar
estos cambios”.
PÚBLICO - PRIVADO
Juan Frachia se refirió al impacto
urbanístico “que puede llegar a causar este emprendimiento”. Dijo que se han
hecho estudios urbanísticos, pero “ninguno de ellos dice que la actual terminal
es problemática, ni recomiendan que se instale en ese lugar que se ha fijado, y
mucho menos que sea en un terreno privado, y va a ser una terminal privada”.
Señaló que una terminal es una concesión pública, el predio es público o
estatal -aunque se aporten capitales privados-. “Lo que nosotros no estamos de
acuerdo es que venga un privado, opte por hacer un shopping donde ellos
quieren, y encima obliguen a toda la población a ir a ese shopping, porque la
terminal es pública, y me obligan a ir ahí, que es un privado. Me gustaría
tener más información. A la Comisión de Urbanismo jamás llegó ninguna
información de lo que se piensa hacer a nivel de ciudad, dónde es lo más
recomendable ubicar una terminal”. Ante los señalamientos hechos sobre la
incapacidad de modernizar la actual terminal, Frachia aseguró que no es nada
costoso elevar uno o dos metros la altura, “porque se justifica (por la IDL) el
traslado de la terminal en base a que los ómnibus no pueden entrar por su
altura”. Afirmó que “falta un proceso de estudio de todos los impactos que
genera”.
DUDAS, MUCHAS DUDAS
Andrea Aviaga dijo haber pasado por varias
etapas frente al proyecto, generado “por el desconocimiento de las condiciones
del emprendimiento”. Reconoció sus dudas sobre los beneficios del
emprendimiento, dijo que en los meses de construcción generará más divisas en
el departamento, pero se preguntó qué va a pasar una vez finalizadas las obras.
Dijo esperar que se utilice mano de obra local, porque hay obras del estado que
están “utilizando en su mayor parte mano de obra que no es del departamento y
en muchos casos no es del país”. Consideró que un centro comercial “no es un
destino turístico, pero sí es un paseo, puede ser para la gente que va de paso
de Treinta y Tres, Cerro Largo, y por ahí genera más movimiento. Futurología no
podemos hacer, sí esperar que sea bueno para todos”.
BONOMI, ASESINO DE POLICÍAS
Seguidamente se refirió a los dichos de
Santos sobre que uno de los empresarios es un señor Lacalle Pou. “Cuando se
intenta confundir, agraviar, y se tiene mala intención política, y este es un
ámbito político, yo no las dejo pasar. El edil Santos parece que recordó que
uno de los que estuvo en las reuniones era Lacalle Pou, yo no estuve en las
reuniones. Santos sabe que desconocía quienes estuvieron, porque fue él junto a
usted presidenta y al edil (Luis) Carresse los que me informaron, el Lacalle
Pou que estuvo no es Luis, uno de los precandidatos a la presidencia del PN, el
Lacalle Pou que estuvo es su hermano, y es consultor en el estudio de mercado”.
Agregó que “la mala intención es mala fe”, y recordó que hace unos días se
inauguró la Cárcel de Campanero, “cárcel modelo, con lujos, lujos que no tienen
las escuelas públicas, ni los liceos, que en Tacuarembó los alumnos se
alumbraban con velas, por las malas condiciones” y fue recibido el ministro del
Interior Eduardo Bonomi con mucha alegría, “y me rechina porque ese señor que
lleva adelante el Ministerio del Interior es un asesino de policías. Acá no hay
mala intención, hay hechos históricos, es mala intención cuando se intenta
confundir nombrando el apellido de un precandidato a la presidencia de la República”.
AHORA EL SUNCA LES CONVIENE
Yocco pidió que las palabras de Aviaga
pasaran al Ministerio del Interior, pero la presidenta Araújo le dijo que para
hacer eso, “se debe votar”. Se puso a votar, pero Risso pidió la palabra
reclamando un cuarto intermedio. Yocco señaló que estaba en uso de la palabra,
y manifestó que lo dicho por Aviaga “me parece muy fuerte y me saca de lo que
estaba pensando”. La votación del pase al ministerio no se realizó.
Seguidamente Yocco criticó el oportunismo de algunos ediles al suscribir los
dichos del SUNCA, “parece que fuera la OIT ahora el SUNCA, y otras veces ha
sido socavado en sus propuestas en la Junta, y ahora es fantástico. ¿Qué pasa
con los otros gremios involucrados que no mandó ninguna carta? Sería más
importante escuchar lo que dice la Intersindical de Lavalleja y no tomar esta
carta porque ‘me conviene’”.
APROBADO
Se pasó al cuarto intermedio, al regreso
los ediles continuaron opinando a favor y en contra del proyecto. Varios ediles
insistieron en que se iba a hacer “una terminal en un predio privado, no en un
predio del estado”, con todo lo que eso representaría. Cerradas las
intervenciones, se hizo la votación nominal, en la que se aprobó la declaración
de interés departamental por 17 votos, 16 del PN y 1 del PC. En contra votaron
11 ediles, 10 del FA y 1 del PN, Fabián Rodríguez.
En próximas ediciones ofreceremos los
restantes puntos tratados en la Junta Departamental.
0 comentarios :
Publicar un comentario