SE HOMENAJEÓ A SANTOS INZAURRALDE Y HUGO CHÁVEZ,
RECIENTEMENTE FALLECIDOS
Por más de tres horas sesionó el plenario de la Junta
Departamental de Lavalleja con -al comienzo- la presencia de 23 ediles, 12 del
Partido Nacional (PN), 9 del Frente Amplio (FA) y 2 del Partido Colorado (PC),
al finalizar la sesión quedaban 17 ediles.
Un extenso -era la última sesión del mes- Asuntos Previos,
con la intervención de 11 ediles, los que en su mayoría aprovecharon sus cinco
minutos de alocución, con un número importante de reclamos dirigidos a la
Dirección de Tránsito. Se homenajeó con un minuto de silencio a dos personas
recientemente fallecidas, el poeta Santos Inzaurralde Rodrigo y el presidente
de Venezuela Hugo Chávez. Un breve Asuntos Entrados, con una cantidad -ya
acostumbrada- de observaciones a la Dirección de Hacienda por gastos de la
Junta “por carecer de disponibilidad presupuestal”.
CRÉDITO NO
Uno de los debates más extenso estuvo centrado en el punto
4, la solicitud de extender la línea de crédito de la IDL con el Banco de la
República, de 26 millones de pesos -ya autorizado por la Junta- a 40 millones
de pesos. La Comisión de Hacienda y Presupuesto, en un informe en mayoría
aconsejó votar afirmativamente la autorización a la IDL, dineros que serían
destinados al uso de financiamiento de corto plazo y/o importaciones de
maquinaria.
Señalaron en dicho informe que “los créditos necesarios para
hacer frente a las erogaciones que correspondan, deberán preverse en la próxima
instancia presupuestal, y una vez suscripto el préstamo deberá remitirse copia
al Tribunal de Cuentas de la República (TCR)”, firmado por Alcides Larrosa,
Óscar Villalba, Luis Carresse.
Julián Mazzoni señaló la situación creada por la declaración
de inconstitucional el ICIR por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), también la
posición del presidente de la República, José Mujica, en la búsqueda de
recursos para la caminería rural, y recordó que la IDL contaba con el ingreso
por dicho impuesto -alrededor de 2.700.000 dólares-. Agregó que en reunión del
mandatario con el Congreso de Intendentes (el pasado jueves 14) se iban a
buscar mecanismos “que conservan el concepto filosófico -más allá de lo
resuelto por la SCJ que el gobierno acata-, va a ir por el Impuesto al
Patrimonio que no se estaba cobrando”. Dio lectura a declaraciones del
intendente de Colonia, Walter Zimmer, respecto a quienes se benefician y las
dificultades que se plantean como consecuencia del retiro del ICIR. Mazzoni aseguró
que la bancada local del FA apoya la actitud del gobierno nacional. “Sabemos
que se van a encontrar las soluciones y que se va a realizar un acuerdo entre
el Congreso de Intendentes y el presidente de la República”. También se refirió
a las observaciones del TCR diciendo “hay cosas muy graves, un manejo no
transparente de los fondos”, por lo que la bancada del FA “entiende que con los
26 millones de pesos otorgados la IDL se va a tener que manejar”, porque no iba
a votar dicha ampliación del crédito.
Por su parte Carresse dijo que como integrante de la
Comisión de Presupuesto “tenemos que darle una herramienta a la intendenta para
que pueda gobernar y seguir su plan de gobierno. A título personal quiero un
agregado donde el ejecutivo ponga a conocimiento de la Junta, cada vez que se
utilicen dineros de ese crédito, para qué se utilizó”.
Fabián Rodríguez presentó sus dudas, por lo hecho a partir
del Congreso de Intendentes con la patente única. “Se reúnen los intendentes,
transan acuerdos, y las Juntas somos pisoteadas, llegan los informes del
ejecutivo avalado por este congreso y tenemos que ser rehenes de eso. ¿Qué va a
pasar con la patente única cuando sea declarada anticonstitucional?” Respecto a
la ampliación del crédito citó las observaciones del TCR, y dijo que “el
ejecutivo no me da garantías de que se esté haciendo una buena gestión, hay un
déficit importante, por lo que sería un despropósito votar esta ampliación”.
Seguidamente intervinieron varios ediles dando su posición a favor o en contra,
presentando dudas o certezas respecto al objetivo de la ampliación del crédito,
a los cumplimientos o incumplimientos del gobierno nacional, algunos yéndose
del tema, o tratando directamente temas político partidarios. Hubo ediles que
se retiraron de sala.
Votaron en forma nominal afirmativamente 10 ediles del PN y
2 del PC, lo que no fue suficiente porque se necesitaban 16 votos. Los
restantes ediles, 8 ediles del FA y 2 del PN (Fabián Rodríguez y Luis Méndez)
votaron negativamente la solicitud, por lo que luego de una hora de debate, no
fue aprobada la ampliación del crédito. La intendenta Adriana Peña tendrá que
manejarse con ese crédito de 26 millones de pesos.
VOLVIÓ A LA COMISIÓN
El punto siguiente, “Proyecto de decreto referido a
exoneración del impuesto de Contribución Inmobiliaria urbana y suburbana a los
contribuyentes con discapacidades, jubilados y pensionistas a la vejez”, volvió
a la comisión, ya que varios ediles manifestaron deficiencias de redacción, lo
que dejaba muchas dudas de a quiénes les correspondía, cómo se implementaba y
los alcances que tenía. Igualmente se generó un extenso debate en el plenario
que marcó algunos posicionamientos, más que nada políticos nuevamente.
PLAZA LIBERTAD
Juan Frachia retornó de una larga licencia -ocupó su banca
Noelia Villete- y lo hizo presentando a la Junta algunas iniciativas o
propuestas realizadas por un grupo de arquitectos de Minas -sin banderas
políticas- sobre el proyecto de reforma y reciclaje de la Plaza Libertad,
presentado a fines del 2012 en la Junta. Señaló que dichas iniciativas, hace un
mes, las hizo llegar al ejecutivo comunal -intendenta Adriana Peña y director
de Arquitectura Carlos Fabini, quienes fueron los que presentaron el proyecto
en la Junta-.
Frachia comenzó dando lectura a la iniciativa “como un
vecino más y con la única intención de colaborar”.
Hizo una reseña histórica de la Plaza Libertad, manifestando
que hay tres capítulos que son fundamentales, “que como ciudadanos debemos
respetar, velar, y si es posible resaltar, pero jamás ignorarlos y menos
destruirlos”.
El primer capítulo es lo ligada que está esta la plaza a las
Leyes de Indias, dictadas por la corona española en la fundación de las
ciudades en América, primer instrumento jurídico de legislación urbana. “Tenemos
la plaza que más fielmente respetó las leyes de urbanismo de esa época”,
orientación, dimensión, y los cuatro callejones, “los que nos diferencian de
otras plazas de la época, no los podemos dejar de lado en una intervención”.
El segundo capítulo es la importancia de la primera estatua
ecuestre realizada por el escultor Juan Manuel Ferrari en 1902, ubicada en el
centro geométrico de la plaza, la que tenía en esa época un aspecto de plaza
campesina.
El tercer capítulo es el diseño urbanista del arquitecto
Juan Scaso de 1942, propiciando “el diálogo con su entorno, y con su eje
principal: la Catedral, el espejo de agua, la explanada, los monumentales
bancos, las palmeras del Cebollatí, y fundamentalmente las 6 perspectivas hacia
el monumento al prócer -las 4 de los callejones, y dos de las diagonales-, esto
convirtió a la plaza mayor de Minas en una de las más originales del país”.
Lo que proponen es “que sean cuidadosos con la intervención
de todo este espacio, ya que funciona urbanísticamente muy bien, turístico por
excelencia, emblema de nuestro departamento y lo que verdaderamente hace falta
es un mantenimiento, y si queremos recaracterización del diseño original”.
Frachia dijo que “se puede estar de acuerdo en varias cosas
y en otras no”.
Señaló que se puede extender el uso del peatón a las calles
elevando su nivel sí, pero en todos los callejones, no solo en el perímetro
principal. Disminuir la velocidad del tránsito con baldosas adoquinadas sí,
sacar los coches de alquiler sí, pero no sustituir esos espacios por
estacionamientos, y se debería discutir la idea si los fines de semana o
feriados largos se convirtieran las calles y callejones en vías blancas.
Dijo no estar seguro si se justifica la colocación de
gabinetes higiénicos, porque en una o dos cuadras está la terminal o la Casa de
la Cultura, y no está de acuerdo en la ubicación, semielevados en el vértice
donde ingresa el turista, porque obstruye la visual hacia el monumento.
Espacios para niños sí, pero no en la plaza principal, y dejar ese espacio para
los actos solemnes. Jerarquizar el espejo de agua con nuevas fuentes sí, pero
no sustituir la explanada que sirve de respaldo al monumento y forma un
anfiteatro hacia los bancos principales. Generar nuevos focos de reunión sí,
pero no en las diagonales que tiene como punto de fuga el monumento. Sustituir
las luminarias sí, pero que todas sean del mismo estilo. Sustituir árboles sí,
pero no mutilarlos como se hizo en la última poda.
Finalmente dijo que estas propuestas ayudan a jerarquizar la
plaza y a ahorrar muchos recursos que son escasos en la comuna.
Seguidamente señaló que esta iniciativa la hizo “a título
personal, pero varios colegas han aportado su visión”, y está firmado por Juan
Frachia, Graciela Devoto, María Luz Morosoli, Cecilia Burgueño, Juan Brera,
Lilián Moreira, José Leiva, Juan Mazzoni, Claudia Núñez, Serrana Calvo y
Adriana Nappa.
Reiteró que hace un mes que el ejecutivo comunal tiene la
propuesta, pero solicitó que se elevara al Ministerio de Educación y Cultura,
la Comisión de Patrimonio Artístico de la Nación, Comisión de Educación y
Cultura del Parlamento (Senado y Diputados), Oficina de Planeamiento y
Presupuesto y a la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
ORDENANZA
El último punto fue un informe de la comisión de Cultura,
aconsejando el pase a estudio del ejecutivo el proyecto de ordenanza de
protección del medio ambiente. Fue aprobado por 15, de los 17 ediles presentes.
En una próxima edición se publicará Asuntos Previos y Asuntos
Entrados.
0 comentarios :
Publicar un comentario