“LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESTÁN CADA VEZ MÁS CERCA EN TODO
SENTIDO”
El líder del Partido Independiente (PI) Pablo Mieres estuvo
el jueves en Minas, en una recorrida que lo llevó además en las últimas semanas
por San José, Colonia y Soriano. En la entrevista realizada en el Hotel Verdún, Primera
Página le recordó algunos dichos en una nota publicada en el semanario Búsqueda la semana anterior, en la que,
entre otras cosas, criticó la oposición que hacen los blancos y colorados al
gobierno del Frente Amplio (FA). Mieres volvió a señalar que “los partidos
tradicionales están cada vez más cerca en todo sentido, no han podido recrear
una renovación política, sí demográfica y generacional porque hay nuevos dirigentes
juveniles, pero no han recuperado el encanto de las ideas. Por otro lado, el
ciudadano se enfrenta al fracaso de lo que era la expectativa por el FA, cuando
hacemos el balance de lo que está ocurriendo, es un gobierno que parece que ya
terminó, que no hay nada para hacer, y lo que hizo no fue justamente resolver
los principales problemas planteados al comienzo -quedan dos años- pero parece
que no quieren hacer nada”.
EDUCACIÓN Y DEMÁS
Para Mieres en materia educativa “ya está, parece que todo
va a seguir como está, o sea, mal”. Reconoció que la Universidad Tecnológica
“fue un gran avance, pero es para los que terminan Secundaria, y este ciclo lo
termina un tercio de los jóvenes de este país, en el resto de América Latina
terminan por encima de la mitad, estamos en un riesgo gravísimo y no creo que a
esta altura el gobierno tenga capacidad o voluntad para cambiar la educación.
El presidente (José Mujica) eligió no tener un lío con los sindicatos y hacer
la plancha. Conclusión, no va a pasar nada”.
SINDICATOS
Sobre el rol de los sindicatos ante las reformas del estado,
Mieres señaló que “como todo en este gobierno, se dicen cosas, se proponen,
pero todo se diluye. Se propuso una reforma del servicio público, del
funcionariado, y eso está trancado por una cantidad de razones, la más fuerte
es el poder de los sindicatos”. El PI le pidió opinión a Conrado Ramos -ex
subdirector de OPP y especialista en la materia-, “quien nos dijo con claridad, que esta reforma del
gobierno es muy poco renovadora, y no se pone en línea con las tendencias a
nivel mundial. Y tenemos un estado que crece, que tiene muchos cargos de
confianza, de llamados, pero no implica para nada eficiencia. Están en el mismo
jueguito que tanto le criticaron a los partidos tradicionales, creando cargos
de confianza, metiendo aquí y allá gente”.
“ES ABSURDO”
Entre los últimos hechos del gobierno que le llamó la
atención a Mieres y lo calificó de “absurdo” es que el canciller Luis Almagro
eliminara el requisito de saber y dominar el idioma inglés al personal
diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores. Molesto, Mieres preguntó
“en qué mundo vive este señor”. “¿Por qué hace eso? Hoy en día el inglés es
cada vez más un idioma universal. ¡Qué me importa que sea yanqui! Es el que
usan en el mundo, cómo lo va a eliminar de las exigencias”.
Contó que el año pasado fue una delegación uruguaya a
defender la extensión de nuestro mar territorial, en un comité de Naciones
Unidas, “y pasaron vergüenza, porque llegaron y se enteraron que la presentación
la tenían que hacer en inglés. En la delegación no había nadie que hablara
inglés fluidamente, pidieron hacerlo en español y les dijeron que no, y el
resultado fue una catástrofe, Uruguay perdió una oportunidad de avanzar en un
tema crucial para la soberanía del país. Creo que cuando Almagro deje la
cancillería, al próximo canciller que le toque va a tener que reconstruirla
toda, porque está devastada por una conducción muy mediocre, y esta medida lo
prueba claramente”.
¿Cuál es su posición
ante las declaraciones de inconstitucionales del ICIR y de la ley
interpretativa de la caducidad, por la Suprema Corte de Justicia?
La SCJ cumplió con su deber, fallar con respecto a la
constitucionalidad de las normas que son recurridas, y no tengo dudas, los
especialistas ya lo habían dicho, que estas normas eran inconstitucionales. El
ICIR y la ley interpretativa de la caducidad eran notoriamente
anticonstitucionales, lo que hace la SCJ es de su competencia. El FA salió a
hablar de juicio político, eso es una barbaridad, cree que porque tiene mayoría
absoluta puede hacer cualquier cosa. No, en un sistema democrático hay otros
organismos que contrabalancean ese poder como la SCJ, el Tribunal de Cuentas,
la Comisión de Derechos Humanos, hay muchos mecanismos que equilibran y
defienden al ciudadano.
Ambas normas ya se
estaban aplicando.
Sí, una vez aprobada en el Parlamento se empieza a aplicar,
luego cuando se declara la inconstitucionalidad hay que echar para atrás.
Respecto a la ley interpretativa de la caducidad, lamentablemente van a quedar
muchas personas libres e impunes, por una decisión del Parlamento primero y del
pueblo después por la vía del referéndum. Yo creo que la propia ley de
caducidad es inconstitucional también, porque violó de manera flagrante la independencia
del Poder Judicial, porque cuando le llegaba un asunto al juez que tenía que
ver con esa ley, le tenía que pedir permiso al presidente de la República. Hay
que aceptar que hay cosas mal hechas, que debieron ser sancionadas y que la
propia ciudadanía no lo hizo. Y el mecanismo de darle vueltas a las cosas para
tener razón no sirve, porque hay principios generales del derecho, como la
prescripción de los delitos o la no retroactividad de la ley, que son
principios de garantías de los uruguayos que no se pueden caminar por arriba
para hacer justicia.
Hace unos meses usted
habló con Primera Página y criticó la
situación de AFE. ¿Nada cambió?
Está todo igual, no avanza. Volvemos al poder de los
sindicatos. ¿Por qué el gobierno acepta que los funcionarios de AFE tengan
capacidad de veto sobre lo que hay que hacer? Los funcionarios de AFE deberían
estar agradecidos a este país, que hace más de 20 años les sigue pagando el
sueldo a pesar de que no generan ninguna ganancia -generan pérdidas-. Entonces
que no tranquen el cambio, el gobierno no se anima a transformar AFE para no
generar un lío con la Unión Ferroviaria (UF). ¿Qué poder tiene la UF? Es lo
mismo que pasa con la enseñanza, no hay cambios que les convenga, nada les
sirve a los sindicatos. Hay que convencer a los docentes que los gremialistas
no los están defendiendo.
Usted fue crítico
ante la muerte de Hugo Chávez.
Dije lo que siempre dije. No porque una persona muera se
merece un juicio positivo. Chávez no le hizo bien a la democracia en América
Latina, su régimen tuvo y tiene respaldo popular pero no es democrático, la
democracia no se define solo por los votos, se define por la libertad de
prensa, por las múltiples organizaciones plurales. El régimen de Chávez fue
restrictivo y además se metió en procesos electorales en América Latina, es
público y notorio, apoyó, puso plata, incidió en casi todos los países de
manera inapropiada. Chávez representa la izquierda populista con un tono
autoritario que es diferente a una izquierda democrática en América Latina
El gobierno del FA,
en estos casi dos períodos ¿ha dejado de ser izquierda?
Sí, y en este período en particular, no ha tenido la
capacidad de crear una izquierda democrática, es una mezcla rara. A Mujica es
difícil seguirle la pista, desconcierta, es contradictorio, no calza con una
mirada de futuro, agravia, está perdido, confundido, y en lugar de tener menos
salidas públicas parece que va a tener más: dos salidas públicas por radio. Se
equivoca, debiera hablar menos y concretar cosas.
El Mercosur, ¿ya fue?
Es un fracaso rotundo, nadie lo defiende, ni siquiera
Mujica, que ya habla de buscar otros rumbos. El Mercosur está en una situación
terminal e implica para Uruguay un gran desafío. ¿Cómo diseñamos la política
internacional futura sabiendo que Brasil es un interlocutor que no tiene el
contrapeso de Argentina? Uruguay ha sido una especie de péndulo entre esos
países, hoy debe cuidarse, contrabalancear la influencia brasileña con una
apertura al Pacífico, el camino está en la Alianza del Pacífico, que son acuerdos entre Perú, Chile, México y
Colombia.
Usted dice que el PI
se va a potenciar porque un próximo gobierno -aunque sea del FA- no va a tener
mayorías absolutas.
Lo dicen los politólogos, Mujica lo dijo, se están
terminando los tiempos de las mayorías absolutas. Le hace bien al país que un
partido solo no tenga todo el poder, ahí se abre el espacio para el PI. El
partido que gane, si no tiene mayorías tendrá que buscar acuerdos, y somos una
alternativa para los acuerdos, y por eso al programa del PI le damos especial
importancia. Ahí está lo que queremos hacer con el país y es lo que vamos a
discutir con el que le toque gobernar. Nosotros somos una izquierda moderna,
democrática pluralista socialdemócrata, con capacidad de articular el
crecimiento y las reglas del mercado, con la preocupación por la solidaridad y
por el piso de dignidad mínima de los ciudadanos.
