Dada la extensión de Asuntos Previos y Asuntos
Entrados de la última sesión del año de la Junta Departamental, en esta edición
publicamos los puntos restantes, quedando para una próxima edición un informe
enviado por la IDL a Julián Mazzoni y una reflexión de Alejandro Santos en
Previos.
A ÚLTIMO MOMENTO
No figuraba en el orden del día como punto a
tratar, porque llegó a último momento. La intendenta Adriana Peña envió una
iniciativa que se encuadra en el artículo 9º de la Ley 18.870 de creación del
Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (SUCIVE) y la resolución del
Congreso de Intendentes sobre el Decreto de Aplicación de Valores de Alícuota
para el año 2013 y otros aspectos. El edil Óscar Villalba solicitó un cuarto
intermedio de 15 minutos para que los ediles integrantes de la Comisión de
Hacienda pusieran en conocimiento del proyecto a las bancadas correspondientes.
Al regreso a sala Julián Mazzoni destacó la importancia del Congreso de
Intendentes como organismo que ha podido avanzar en una serie de acuerdos que
hubiera sido imposible sin su participación “y ha tenido sus frutos”. Luego
destacó “el desagrado de la bancada del Frente Amplio (FA)” por la forma en que
el tema llegó a la consideración de los ediles, “debió ser con un poco más de
anticipación a la sesión de la Junta”. Agregó que otros ediles de otros
partidos estaban en la misma situación, lo que luego fue confirmado en
diferentes intervenciones. Señaló que la bancada del FA iba “a confiar en el
acuerdo del Congreso de Intendentes” y lo votaría. Fue aprobado por unanimidad.
FUERON APROBADOS
= Exoneración de tributos municipales el
sepelio del presbítero Pablo Delgado fallecido el 27/ 2/12.
= Declaración de interés departamental el
programa de televisión “Sendero de Lavalleja” y “Minas por siempre bonita”.
= Iniciativa para colocar placa recordatoria
en homenaje al profesor Esther Moré, en el marco de los 100 años de la creación
del Liceo Nº 1 de Minas del cual el profesor Moré fue su primer director.
COMISIÓN DE VIALIDAD, URBANISMO Y
FRACCIONAMIENTO SOLICITÓ:
= Al ejecutivo departamental se envíe para su
tratamiento el proyecto regulador de Villa Serrana con las modificaciones
propuestas por esa comisión. Fue aprobado por unanimidad.
= Reiteró la solicitud de que asista el
director de Urbanismo Carlos Fabini para informar sobre el proyecto de terminal
de ómnibus de José Pedro Varela a una reunión de comisión. Fue aprobado por
mayoría.
= Al ejecutivo comunal el envío del proyecto
de ordenanza sobre tenencia responsable de canes el que se encuentra en la
Dirección Jurídico Notarial, a los efectos de estudiarlo conjuntamente con el
que se encuentra en la comisión. Fue aprobado por unanimidad.
LO QUE NO FUE APROBADO
El secretario Raúl Martirena dio lectura al
último informe de la comisión de Vialidad, Urbanismo y Fraccionamiento el que
expresa que “el único tema pendiente a estudio de esta comisión, “Ordenanza
general de circulación y ocupación de la vía pública” quedó sin resolución al
no tener los aportes sustanciales y la información necesaria por haber faltado
a la reunión la señora edil Noelia Villete del FA, quien fue patrocinante del
mencionado proyecto”, y estaba firmado por los ediles Andrea Aviaga, Fabián
Rodríguez y Bernardo Hernández.
Finalizada la lectura se sintió que el clima
de calma había sido roto por la acusación de que por faltar a la comisión
Villete no se podía resolver el tema, por parte de los ediles del Partido
Nacional.
“ME EXTRAÑA”
Villete pidió la palabra, y señaló que el
proyecto está en la comisión desde marzo, “y se ha ido dejando, muchas veces
porque integrantes de la comisión no habían tenido tiempo de leerlo, también
hubo cambio de miembros de la comisión, y se les dio tiempo para informarse”.
Continuó expresando que desde que asumió como edil (hace dos años) faltó a las
reuniones de comisión 3 veces”. Recordó que una semana atrás se hizo una
reunión donde se empezó a tratar el tema, y dado lo extenso se fijó otra
reunión para días después. “Ese día yo me encontraba enferma, familiares
intentaron comunicarse con la Junta, pero habían cambiado los horarios y me
comuniqué con la señora presidenta de la comisión (Andrea Aviaga), le expliqué
por qué no podía concurrir, ella me explicó que necesitaban mi presencia porque
había sido la impulsora del proyecto, yo le solicité dejarlo para tratar el año
que viene, me dijo que iba a consultarlo con la comisión, que por ella no había
problema”.
Villete dijo “me extraña” que si había tanto apuro para tratar el
tema “¿por qué no se hizo antes?”; que muchas veces se suspendió la reunión
sobre la hora, “por motivos de algunos integrantes de la comisión que no
juzgo”. Señaló que uno de los integrantes de la comisión, Luis Esquibel, viaja
desde Varela “que muchas veces ya venía viajando cuando le avisaban que se
había suspendido la reunión”; finalmente dijo Villete no entender “por qué en
el informe se pone tanto énfasis en mi ausencia, cuando se ha suspendido muchas
veces la comisión por distintas razones, cuando en este caso la razón era
justificada, tengo el certificado médico -es lo que me falta traer-, la verdad
no me lo esperaba. No entiendo cuál es el cometido del informe y por qué no se
puede dejar para el año entrante, y si se quiso resolver en la última semana de
actividad de la Junta, cuando se estuvo casi un año para resolverlo”.
“UNA FALTA DE RESPETO”
Eduardo Yocco calificó el informe como “una
falta de respeto”. Recordó que en una de las reuniones fijadas por la comisión,
el 11 de octubre a las 15 horas, con la asistencia del arquitecto Carlos
Fabini, quien iba a dar un informe sobre la terminal de Varela, en la que para
asistir Noelia Villete a esa hora “tiene que pedir el día porque es maestra y
Esquibel que viene de Varela sale varias horas antes”. Recordó que ese día,
desde la Junta es informado por la presidenta que la reunión se suspendía “sin
más razones” y que les avisara a los dos ediles del FA -eran las 12 horas-.
Yocco señaló que el 18 de octubre se publicó
en Primera
Página una entrevista a Andrea Aviaga, presidenta de la comisión, “en
la cual el periodista le pregunta ‘¿Usted estuvo en la marcha realizada en
Montevideo por productores rurales?’ Y Aviaga responde ‘Nunca había ido a una
marcha tan grande, fue impresionante’.
Es decir que esa reunión donde un edil
iba a venir desde Varela y una maestra pidió el día, se suspendió porque la
presidenta fue a una marcha en Montevideo. Tiene todo el derecho a hacerlo. Así
son las cosas en esta Junta, y en esa comisión se habla de que estaba bien
poner así esa nota, porque yo había dicho que esa comisión no había hecho
determinadas cosas referentes a un terreno de Pirarajá, pero cuando lo dije
tuve un éxito bárbaro, porque se resolvió raudamente. Esto demuestra cómo
funcionan algunas comisiones”.
“NO HAY MALA INTENCIÓN”
Bernardo Hernández como único integrante
presente de la comisión que firmó el informe, expresó que efectivamente se les
informó que Villete estaba enferma, y “que el tema se va a tratar después del
receso, no se archiva”. Hernández señaló que ante “las críticas recibidas con
el tema de Pirarajá, donde Villete dijo que le había aclarado a Yocco que el
tema no había ingresado a la comisión antes de hacer la crítica, igual las
hizo. Entonces la comisión para que no existieran críticas de que no se había
querido tratar, hizo el informe de esa forma”.
Aseguró Hernández que “no hay mala intención,
ni hay nada detrás de este informe, simplemente se informó que el único tema
pendiente es este por dichas razones”.
ADJETIVOS
Coincidieron varios ediles de los tres
partidos, que el informe “está mal redactado, y que el plenario no puede
aprobar este informe y que debe volver a la comisión”. Insistieron varios
ediles en la responsabilidad de los ediles en cuidar el relacionamiento
“tratando de construir y no de atacar”. El informe fue calificado de
“vergonzoso”, “desprolijo”, “agresivo e inconducente”, entre otros epítetos,
así como se señaló la ausencia en sala de dos de los ediles (Aviaga y
Rodríguez) que firmaron el informe.
JUEGO SUPERIOR
Mazzoni recordó a un jugador de fútbol de
Minas, Juan María Otegui, el que fue expulsado de un partido entre Central y
Lavalleja porque estaba dando un ‘pesto’ tan grande y poniendo en riesgo su
integridad porque los contrarios lo querían matar, “y el juez se vio forzado a
echarlo y estampó en el formulario que era por ‘juego superior’, y cuentan que
Otegui lo mostraba en todos lados. Villete tendría que hacer lo mismo, mostrar
este informe, para mostrarlo de la misma manera porque parece que tiene juego
superior”.
El informe volvió nuevamente a la comisión.
0 comentarios :
Publicar un comentario